Рішення № 141297862 у справі № 359/1161/26 від 03.11.2026

Провадження №2/359/3152/2026

Справа №359/1161/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

В лютому 2026 року ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 28 грудня 2019 року АТ «Кредобанк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №CL-249591. За яким АТ «Кредобанк» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язалася протягом 1826 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 65,00% річних. АТ «Кредобанк» виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10000 гривень. Відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виник борг по поверненню кредиту у розмірі 40384 гривень 58 копійок.

08 листопада 2023 року АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» уклали договір факторингу. За умовами якого АТ «Кредобанк» відступив ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL-249591 від 28 грудня 2019 року. В подальшому рішенням №12/12/24-1 від 12 грудня 2024 року учасника ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» змінено найменування товариства на ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс».

Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 40384 гривень 58 копійок, що складається: з заборгованості за основною сумою боргу - 5498 гривень 38 копійок, заборгованості по відсоткам - 11799 гривень 89 копійок, заборгованість за строковими відсотками - 19340 гривень 29 копійок, заборгованість за прострочене тіло - 3567 гривень 38 копійок.

2. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача Альховська І.Б. направила до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просить суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала. Про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена належним чином.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2026 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що 28 грудня 2019 року АТ «Кредобанк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №CL-249591. За яким АТ «Кредобанк» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язалася протягом 1826 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 65,00% річних (а.с.46-70).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За правилами ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

08 листопада 2023 року АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» уклали договір факторингу (а.с.29-38). За умовами яких сторони договору домовились про передачу права грошових вимог по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги за кредитними договорами, які виникнуть у майбутньому, від АТ «Кредобанк» до ТОВ «ФК «Марин-Фінанс».

АТ «Кредобанк» передав ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» право вимоги, яке мало до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL-249591 від 28 грудня 2019 року.

Рішенням №12/12/24-1 від 12 грудня 2024 року учасника ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» змінено найменування товариства на ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» (а.с. 65)

Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала грошове зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 40384 гривень 58 копійок, що складається: з заборгованості за основною сумою боргу - 5498 гривень 38 копійок, заборгованості по відсоткам - 11799 гривень 89 копійок, заборгованість за строковими відсотками - 19340 гривень 29 копійок, заборгованість за прострочене тіло - 3567 гривень 38 копійок (а.с.64).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 40384 гривень 58 копійок.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції №67 від 05 лютого 2026 року (а.с.59) вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» сплатив судовий збір у розмірі 2662 гривень 40 копійок. Позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2662 гривень 40 копійок.

Встановлено, що представництво інтересів позивача здійснювала адвокат Альховська І.Б. на підставі договору про надання правової допомоги №06/01/2026 від 06 січня 2026 року (а.с.25-27).

Згідно акту наданих послуг №1 від 12 січня 2026 року ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» понесла витрати на оплату правової допомоги у розмірі 6000 гривень.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» підлягають стягненню також понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 гривень.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.3, ч.3, ч.6, ч.12 ст.11, ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514, ч.1 ст.526, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 40384 гривень 58 копійок, витрати на оплату судового збору у розмірі 2662 гривень 40 копійок, та витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 гривень 00 копійок

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс», що розташовується за адресою: «79026, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка Є., буд.4, каб.4, код ЄДРПОУ 43231894».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський