Рішення № 141298127 у справі № 365/774/26 від 09.11.2026

Справа № 365/774/26

Номер провадження: 2/365/754/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 листопада 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участю секретаря судового засідання Савоскули Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2026 року уповноважений представник позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» Паладич А.О., через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», звернулася до Згурівського районного суду Київської області із вказаним вище позовом, в якому, просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором № 8634908 від 04.01.2025 у розмірі 12030,00 гривень та за Договором № 2046473 від 13.01.2025 у розмірі 26962,50 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04.01.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 8634908, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», за умовами якого товариство зобов`язалося надати позичальнику грошові кошти в сумі 3000,00 гривень, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти та виконати інші обов`язки, передбачені договором. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника, яку він вказав при оформленні кредиту. Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував з істотним порушенням умов договору, сплачуючи періодичні платежі з простроченням дати їх сплати, не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

14 серпня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 01.02-31/25, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 8634908 від 04.01.2025 в загальному розмірі 12030,00 гривень, що складається із: 3000,00 гривень - заборгованість по основному боргу; 3600,00 гривень - заборгованість по відсотках; 5430,00 - пеня.

Крім того, 13.01.2025 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2046473, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», за умовами якого товариство зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в сумі 5000,00 гривень, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки, передбачені договором. ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника, яку він вказав при оформленні кредиту. Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував з істотним порушенням умов договору, сплачуючи періодичні платежі з простроченням дати їх сплати, не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

13 серпня 2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 01.02-30/25, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 2046473 від 13.01.2025 в загальному розмірі 26962,50 гривень, що складається із: 5000,00 гривень - заборгованість по основному боргу; 11962,50 гривень - заборгованість по відсотках; 10000,00 - пеня.

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 17.08.2026 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановила сторонам відповідні строки для подання заяв по суті справи та призначила справу до розгляду.

28 серпня 2026 року до суду від уповноваженого представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Костенка О.М., через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить позов задовольнити частково лише в частині основного боргу та відсотків за користування кредитом по кредитних договорах, в частині стягнення пені за кредитними договорами просить відмовити, судові витрати стягнути пропорційно розміру задоволених вимог.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, разом із позовною заявою подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Костенко О.М. у судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшла до суду заява, в якій він просить судове засідання проводити у відсутність сторони відповідача, відзив на позовну заяву підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити частково.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, та їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спір між сторонами виник з договірних правовідносин, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України в частині позики та договору кредиту, а також регулюються загальними положеннями про договір та зобов`язання.

Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» передбачено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

З досліджених письмових доказів судом встановлено, що 04.01.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою ІКС Товариства укладено Договір про надання споживчого кредиту № 8634908, за умовами якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип кредиту - кредит. Сума кредиту - 3000,00 гривень. Строк кредитування - 360 днів. Періодичність платежів - кожні 30 днів. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка - 1,00% в день та застосовується в межах всього строку кредитування. Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складає 13800,00 гривень. Договір про надання споживчого кредиту № 8634908 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Крім того, 13.01.2025 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 за допомогою ІКС Товариства укладено Договір про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» № 2046473, за умовами якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип кредиту - кредит. Сума кредиту - 5000,00 гривень. Строк кредитування - 360 днів. Періодичність платежів - кожні 30 днів. Тип процентної ставки - фіксована. Підвищена процентна ставка становить 15% в день та застосовується за перший день користування кредитом. Стандартна процентна ставка становить 3% в день та застосовується з другого дня користування кредитом до 11.02.2025. знижена процентна ставка становить 1,5% в день та застосовується в період дії стандартної процентної ставки, якщо споживач до 11.02.2025 або протягом трьох календарних днів сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу. Пільгова процентна ставка становить 0,75% в день та застосовується з 12.02.2025 до останнього дня строку кредиту. Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою складає 22475,00 гривень, за зниженою ставкою - 20300,00 гривень. Договір про надання споживчого кредиту № 2046473 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача ОСОБА_1 - М812.

Підписання відповідачем кредитних договорів свідчить про те, що сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, що відповідає положенням статті 638 ЦК України, а наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першою ст. 1046 ЦК України визначено, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження факту надання первісним кредитором та отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів на виконання умов Договору № 8634908 від 04.01.2025 позивачем до позовної заяви додано лист ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», з якого вбачається, що 04.01.2025 через платіжну систему EasyPay було успішно перераховано кошти у сумі 3000,00 гривень на платіжну картку НОМЕР_1 .

На підтвердження факту надання первісним кредитором та отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів на виконання умов Договору № 2046473 від 13.01.2025 позивачем до позовної заяви додано лист ТОВ «ПЕЙТЕК», з якого вбачається, що 13.01.2025 через надавача платіжних послуг було успішно перераховано кошти на користь фізичної особи в сумі 5000,00 гривень із призначенням платежу: зарахування на картку, ЕПЗ 4731219658098706.

Видача кредитних коштів за договорами здійснювалася відповідно до Закону України «Про платіжні послуги», а відтак, такі листи надавачів платіжних послуг є належними та допустимими доказами видачі коштів відповідачу.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Із розрахунку заборгованості за Договором № 8634908 від 04.01.2025 вбачається, що станом на 13.08.2025 за відповідачем ОСОБА_1 рахується непогашена заборгованість в загальному розмір 12030,00 гривень, що складається із: 3000,00 гривень - основний борг; 3600,00 гривень - заборгованість по відсотках; 5430,00 - штраф. Відсотки за користування кредитом нараховані відповідно до умов договору.

Із розрахунку заборгованості за Договором № 2046473 від 13.01.2025 вбачається, що станом на 13.08.2025 за відповідачем ОСОБА_1 рахується непогашена заборгованість в загальному розмір 26962,50 гривень, що складається із: 5000,00 гривень - основний борг; 11962,50 гривень - заборгованість по відсотках; 10000,00 - штраф. Відсотки за користування кредитом нараховані відповідно до умов договору.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлене договором або законом.

За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Тобто, відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Судом встановлено, що 14.08.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (клієнт) та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (фактор) було укладено Договір факторингу № 01.02-31/25, за умовами якого фактор набуває права грошової вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав грошових вимог фінансування у сумі та у строки, встановлені цим договором, а клієнт відступає (передає) фактору права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права вимоги до боржників, сума грошової вимоги та інші дані зазначені в Реєстрі боржників. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

На виконання умов Договору факторингу № 01.02-31/25 від 14.08.2025, в частині здійснення фінансування, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» 21.08.2025 здійснило повну оплату фінансування на рахунок ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», розмір якого вказаний у договорі.

14 серпня 2025 року між сторонами Договору факторингу № 01.02-31/25 від 14.08.2025 було підписано Акт прийому-передачі інформації згідно Реєстру боржників в електронному вигляді та Реєстр боржників, з якого вбачається, що до позивача від первісного кредитора перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором № 8634908 від 04.01.2025 в загальному розмірі 12030,00 гривень, що складається із: 3000,00 гривень - заборгованість по основному боргу; 3600,00 гривень - заборгованість по відсотках; 5430,00 - пеня (штраф).

13 серпня 2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (клієнт) та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (фактор) було укладено Договір факторингу № 01.02-30/25, за умовами якого фактор набуває права грошової вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав грошових вимог фінансування у сумі та у строки, встановлені цим договором, а клієнт відступає (передає) фактору права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права вимоги до боржників, сума грошової вимоги та інші дані зазначені в Реєстрі боржників. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

На виконання умов Договору факторингу № 01.02-30/25 від 13.08.2025, в частині здійснення фінансування, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» 18.08.2025 здійснило повну оплату фінансування на рахунок ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», розмір якого вказаний у договорі.

13 серпня 2025 року між сторонами Договору факторингу № 01.02-30/25 від 13.08.2025 було підписано Реєстр боржників в електронному вигляді, з якого вбачається, що до позивача від первісного кредитора перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором № 2046473 від 13.01.2025 в загальному розмірі 26962,50 гривень, що складається із: 5000,00 гривень - заборгованість по основному боргу; 11962,50 гривень - заборгованість по відсотках; 10000,00 - пеня (штраф).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідач ОСОБА_1 визнає факт укладення кредитних договорів та факт виникнення заборгованості за цими договорами, окрім обов`язку сплатити пеню за прострочення виконання зобов`язань.

Матеріали справи не містять жодних доказів виконання відповідачем умов кредитного договору в частині сплати основного боргу та відсотків, а тому заявлений до стягнення розмір в частині основного боргу та відсотків підлягає задоволенню.

Разом з тим, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по пені (штрафу) за Договором № 8634908 від 04.01.2025 у розмірі 5430,00 гривень та за Договором № 2046473 від 13.01.2025 в розмірі 10000,00 гривень задоволенню не підлягають з огляду на таке.

За ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (частина друга статті 551 ЦК України).

В свою чергу, 15 березня 2022 року прийнятий Закон України № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дій норм на період дії воєнного стану», який набув чинності 17 березня 2022 року. Вказаним законом доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України пунктом 18, відповідно до якого: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).»

Таким чином, враховуючи положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, суд вважає, що у задоволенні позовної вимоги про стягнення заборгованості за пенею/штрафом за Договором № 8634908 від 04.01.2025 у розмірі 5430,00 гривень та за Договором № 2046473 від 13.01.2025 в розмірі 10000,00 гривень необхідно відмовити.

Встановивши фактичні обставини у справі, від яких залежить правильне вирішення спору, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення заборгованості за кредитним договором у меншому розмірі, ніж заявлено позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову понесені судові витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 2662,40 гривень.

За правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної суми позову. Судом задоволено позовні вимоги на загальну суму 23562,50 гривень, що у відсотковому співвідношенні становить 60,4%, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1608,09 гривні.

Керуючись ст. 205, 207, 512, 513, 514, 515, 526, 530, 599, 610, 611, 625, 628, 638, 639, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247, 273, 274, 280, 281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 8634908 від 04.01.2025 у загальному розмірі 6600 (шість тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» № 2046473 від 13.01.2025 у загальному розмірі 16962 (шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дві) гривні 50 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» судовий збір у розмірі 1608 (одна тисяча шістсот вісім) гривень 09 копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», адреса місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, місто Київ, 03126; код ЄДРПОУ 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддя Л.М. Кучерява