Справа № 369/8936/24
Провадження №2/369/1421/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
за участі секретаря судових засідань Осіпової В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача на правонаступника у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов обґрунтований тим, що предметом судового розгляду є стягнення заборгованості за кредитними договорами.
У жовтні 2026 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну первісного позивача АТ «Таскомбанк» його правонаступником.
Заяву обґрунтовано тим, що 29 червня 2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило новому кредитору права грошової вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі прав вимоги.
Згідно п. 2.2. Договору факторингу фінансування АТ «Таскомбанк» здійснюється шляхом купівлі ТОВ «ФК «ЄАПБ» у АТ «Таскомбанк» Прав Вимоги та набуття ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги на Борг.
Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/12873382-SP від 01.12.2021 р.
На підставі викладеного просить задовольнити заяву.
У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи та клопотання представника, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч. 2 ст. 55 ЦПК України).
Матеріали заяви підтверджують, що право вимоги АТ «Таскомбанк» до відповідача за кредитним договором, заборгованість за яким є предметом цього спору, перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для заміни АТ «Таскомбанк» його процесуальним правонаступником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Керуючись ст. 55, 127, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву задовольнити.
Замінити первісного позивача Акціонерне товариство «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) у справі №369/8936/24 його процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2).
Ухвалу направити сторонам по справі.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що всі процесуальні дії, вчинені у справі до його вступу, є для нього обов`язковими в тій самій мірі, в якій вони були обов`язковими для Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ