Ухвала № 141300129 у справі № 953/9767/25 від 09.11.2026

Справа № 953/9767/25

н/п 2-с/953/326/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"09" листопада 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді - Лисиченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 19.09.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Харкова із заявою, якою прохає скасувати судовий наказ від 19.09.2025 року, виданий Київським районним судом міста Харкова у справі за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за теплову енергію, гарячу воду та обслуговування систем теплопостачання та гарячої води.

В обгрунтування заяви вказує, що 19.09.2025 Київським районним судом міста Харкова було видано судовий наказ у справі № 953/9767/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за теплову енергію, гарячу воду та обслуговування систем теплопостачання та гарячої води в розмірі 22974,74 гривень та судового збору в розмірі 302,80 гривень. Із винесеним судовим наказом не погоджується з таких підстав: 1. Послуги, на які стягувач заявив вимоги про стягнення заборгованості, оплачуються належним чином (додаються квитанції). 2. Розрахунок заборгованості є необґрунтованим та спірним. 3. Боржник не був обізнаний про видачу судового наказу.

До заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 додано клопотання про поновлення термінів на подачу заяви на скасування судового наказу, де вказує, що копію спірного судового наказу ним не було отримано. Стало відомо про видачу судового наказу після блокування його рахунків та стягненню коштів в межах виконавчого провадження №АСВП 82307325 від 30.10.2026 відкрите приватним виконавцем Хабловим В. М. Статтею 170 ЦПК України передбачено строк у 15 днів на подання заяви про скасування судового наказу з дня його вручення. Однак у встановлений законом строк він не зміг подати заяву про скасування судового наказу з таких поважних причини не обізнаності про видачу такого. У зв`язку з чим просить; 1. Визнати причини пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу у справі № 953/9767/25 виданий Київським районним судом міста Харкова поважними. 2. Поновити йому (боржнику) пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу № 953/9767/25 виданого 19.09.2026 року Київським районним судом міста Харкова.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 19 вересня 2025 року Київським районним судом м. Харкова по справі №953/9767/25, н/п 2-н/953/2623/25 видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, p/p НОМЕР_4 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ: 31557119) заборгованості в сумі 22974 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 74 коп., з яких: 19732,74 грн. за послуги з постачання теплової енергії, з урахуванням гарячої води до 01.01.2022 за період з 01.11.2021 по 31.071.2025; 891,94 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.01.2023 по 31.07.2025; 1021.78 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 31.07.2025; 314,21 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.01.2023 по 31.07.2025: 774.27 грн. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.11.2023 по 31.07.2025, 239,80 грн. за послуги з технічного обслуговувания внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.11.2023 по 31.07.2025, а також стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, p/p НОМЕР_4 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ: 31557119) суми судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп, тобто по 100,94 грн. з кожного.

Копію вказаного судового наказу разом з примірником заяви з доданими до неї документами було направлено боржнику за адресою АДРЕСА_2 та отримано 30.11.2025, разом із цим з даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення не вбачається за можливе встановити дані особи, яка отримала поштове відправлення, направлене ОСОБА_1

05.11.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявником у заяві про скасування судового наказу заявлено клопотання про поновлення строку для подання такої заяви, посилаючись на вагомі підстави, а тому суд вважає, що визначений законодавством строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин, тому його слід поновити.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, тобто існує спір про право, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявники, які звернулися до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлені права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 19.09.2025.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 19.09.2025 - задовольнити.

Судовий наказ від 19.09.2025, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі №953/9767/25, н/п 2-н/953/2623/25, за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, p/p НОМЕР_4 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ: 31557119) заборгованості в сумі 22974 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 74 коп., з яких: 19732,74 грн. за послуги з постачання теплової енергії, з урахуванням гарячої води до 01.01.2022 за період з 01.11.2021 по 31.071.2025; 891,94 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.01.2023 по 31.07.2025; 1021.78 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 31.07.2025; 314,21 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.01.2023 по 31.07.2025: 774.27 грн. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.11.2023 по 31.07.2025, 239,80 грн. за послуги з технічного обслуговувания внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.11.2023 по 31.07.2025, а також стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, p/p НОМЕР_4 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ: 31557119) суми судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп, тобто по 100,94 грн. з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - С.М. Лисиченко