Рішення № 141301290 у справі № 127/9112/26 від 05.11.2026

Справа № 127/9112/26

Провадження № 2-о/127/160/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Федчишена С.А., присяжних: Гнатик В.В., Павлика І.В., при секретарі судового засідання Підвисоцькій О.Ю., Стояк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-1: ОСОБА_2 , заінтересована особа - 2: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про визнання недієздатною її доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки самостійно неспроможна задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2023 залучено для представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною, адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для проведення судових засідань у Вінницькому міському суді Вінницької області в цивільній справі №127/9112/26.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2026 призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у цивільній справі зупинено на час проведення призначеної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2026 поновлено провадження у справі.

29.06.2026 на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування від 25.06.2026 №Г101/45387/1-00-10, про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 , не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, подання органу опіки та піклування підтримала та просила його задовольнити.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 недієздатною. Подання ВК ВМР, як органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном, підтримала та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - 1, адвокат Шеремет Г.А. в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з клопотанням, в якому заяву та подання підтримала та просила їх задовольнити, розгляд справи просила здійснювати за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої записано: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 , виданим 10.07.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. (а.с. 7)

Відповідно до Висновку експерта № 545 за результатами судово-психіатричної експертизи від 23.07.2026, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді дитячого аутизму (F84.0). ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки. (а.с. 73-74)

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний Висновок експерта № 545 за результатами судово-психіатричної експертизи від 23.07.2026, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

29.06.2026 на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування від 25.06.2026 №Г101/45387/1-00-10, про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.

З матеріалів даного подання вбачається, що до виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, 16.06.2026 звернулася ОСОБА_1 з заявою про надання Вінницькому міському суду Вінницької області подання про можливість призначення її опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій встановлено першу А групу інвалідності з дитинства безстроково. ОСОБА_1 заміжня, зареєстрована та проживає разом з чоловіком, донькою та неповнолітнім сином за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік заявниці, ОСОБА_4 , згідно з поданою 16.06.2026 заявою, не заперечує щодо призначення дружини опікуном доньки. ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості не має, до кримінальної відповідальності не притягується, у розшуку не перебуває.

ОСОБА_1 з правами та обов`язками опікуна ознайомлена.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками опікуна ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном не встановлено, інших членів сім`ї та/або близьких родичів, які б могли бути призначені опікуном, у ОСОБА_2 немає, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Подання виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною - 2 роки з моменту набрання даним рішення м законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 05.11.2026.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )

Служба у справах дітей Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 50, код ЄДРПОУ: 25512617)

Суддя:

Присяжні: