Ухвала № 141302053 у справі № 926/2502/26 від 09.11.2026

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 листопада 2026 року Справа № 926/2502/26

Західний апеляційний господарський суд у складі:головуючого судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги: Обласного комунального некомерційного підприємства "Чернівецька обласна клінічна лікарня" від 03.11.2026 (вх. №01-05/3721/26 від 03.11.2026)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.10.2026, суддя Марущак І.В., повний текст рішення складено та підписано 16.10.2026

у справі № 926/2502/26

за позовом Приватного підприємства "Енерготрансзахід"

до відповідача Обласного комунального некомерційного підприємства "Чернівецька обласна клінічна лікарня"

про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії в сумі 2 279 253,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

У справі № 926/2502/26 рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.10.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з Обласного комунального некомерційного підприємства "Чернівецька обласна клінічна лікарня" на користь Приватного підприємства "Енерготрансзахід", в АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу № 731/01/26 від 31.12.2025 за лютий 2026 в сумі 1 800 970,07 грн, пеню в сумі 119 900,20 грн, 3% річних в сумі 11 990,02 грн та 41 649,23 грн інфляційних втрат, а також 23 694,21 грн витрат зі сплати судового збору.

До Західного апеляційного господарського суду 03.11.2026 через систему Електронний суд надійшла апеляційна скарга Обласного комунального некомерційного підприємства "Чернівецька обласна клінічна лікарня" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.10.2026 у справі 926/2502/26, в якій заявник просить рішення суду першої інстанції змінити в частині стягнення пені: застосувати положення частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України та зменшити розмір пені до 1,00 грн. Скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.10.2026 у справі № 926/2502/26 в частині стягнення 3% річних у розмірі 11 990,02 грн та інфляційних витрат у розмірі 41 649,23 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні цих вимог позивачу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2026 року, сформовано колегію суддів у складі: Іванчук С.В (суддя-доповідач), судді Зварич О. В., Ржепецький В.О.

Розглянувши апеляційну скаргу на предмет дотримання процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст. ст. 258, 259 ГПК України визначено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми апеляційної скарги, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання апелянтом цих вимог та прийнятності апеляційної скарги на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру - в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3328,00 грн.

Згідно з п.п. 1 п. 9 ч. 6 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, при зверненні з апеляційною скаргою слід було сплатити судовий збір у розмірі 3 993,60 грн (3 328,00 * 150% * 0,8), де 3 328,00 грн - мінімальна ставка за позовну вимогу (оскільки розраховані 1,5% від оспорюваної суми 173 538,45 грн становлять 2 603,08 грн, що є меншим за 1 розмір прожиткового мінімуму).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України (https://court.gov.ua/).

Однак, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вище обставини унеможливлюють відкриття апеляційного провадження, тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху .

Суд звертає увагу, що за вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо апелянт усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до апеляційного господарського суду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо апелянт не усуне недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 56, 174, 232-235, 258-260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Обласного комунального некомерційного підприємства "Чернівецька обласна клінічна лікарня" від 03.11.2026 (вх. №01-05/3721/26 від 03.11.2026) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.10.2026 у справі №926/2502/26 - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та спосіб їх усунення, шляхом подання заяви про усунення вказаних в ухвалі недоліків, відповідно до вимог ст. 258 ГПК України із доказами її скерування іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Суддя доповідач Іванчук С.В.