Ухвала № 141302218 у справі № 916/3397/24 від 09.11.2026

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року м. Одеса Справа № 916/3397/24(916/1184/26)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Павленко Н.А.

суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

отримавши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2026, ухвалене суддею Деркач Т. Г., м. Одеса, повний текст якого складено та підписано 15.10.2026

по справі № 916/3397/24(916/1184/26)

за позовом Приватного підприємства «НИКОЛЬТРЕЙД»

до відповідача Акціонерного товариства «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ»

про стягнення 4 204 476,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МОЛОЧНА КОМПАНІЯ «ГАЛИЧИНА» звернулося до Господарського суду Одеської області з заявою за вх.№3471/24 від 02.08.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «НИКОЛЬТРЕЙД».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «НИКОЛЬТРЕЙД», визнано конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛОЧНА КОМПАНІЯ «ГАЛИЧИНА», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника Приватного підприємства «НИКОЛЬТРЕЙД, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.12.2024, серед іншого, тимчасово покладено виконання обов`язків директора Приватного підприємства «НИКОЛЬТРЕЙД» на розпорядника майна - арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича до призначення у порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Приватне підприємство «НИКОЛЬТРЕЙД» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» про стягнення 4 204 476,36 грн.

Ухвалою Господарського суд Одеської області від 02.04.2026 прийнято позовну заяву Приватного підприємства «НИКОЛЬТРЕЙД» та відкрито провадження у справі № 916/1184/26. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи про банкрутство Акціонерного товариства «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ». Цією ж ухвалою суду відстрочено Приватному підприємству «НИКОЛЬТРЕЙД» сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.10.2026 позовні вимоги Приватного підприємства «НИКОЛЬТРЕЙД» задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» на користь Приватного підприємства «НИКОЛЬТРЕЙД» 4 204 476,36 грн безпідставно набутих коштів. Стягнуто з Акціонерного товариства «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 50 453,72 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Акціонерное товариство «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2026 по справі №916/3397/24(916/1184/26) та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «НИКОЛЬТРЕЙД», відмовити у повному обсязі. Також просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2026 до ухвалення постанови.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2026, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з пп.17.1, 17.3 п.17 «Перехідних положень» ГПК України, п. 128 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Пунктом 17.5 «Перехідних положень» ГПК України встановлено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На момент надходження апеляційної скарги Акціонерного товариства «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2026, матеріали справи №916/3397/24(916/1184/26) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5. ст. Ст. 9 КУзПБ оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Матеріали справи про банкрутство (неплатоспроможність), які стосуються заяви (позову), поданої (поданого) в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, направляються господарським судом до апеляційного чи касаційного суду в повному обсязі. Належним чином засвідчені копії справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

З огляду на означене, а також враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №916/3397/24(916/1184/26) у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 234-235, 257, 281, п.17.5, п.17 «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2026 по справі №916/3397/24(916/1184/26) до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3397/24(916/1184/26) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Павленко

Судді: К.В. Богатир

Л.В. Лічман