Ухвала № 141302557 у справі № 910/16303/25 від 09.11.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" листопада 2026 р. Справа№ 910/16303/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Мороза М.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «703 Металообробний завод котельного обладнання»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2026

у справі № 910/16303/25 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «703 Металообробний завод котельного обладнання»

про стягнення 196 232,76 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Міністерство оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю « 703 Металообробний завод котельного обладнання» про стягнення штрафних санкцій в сумі 196 232,76 грн, нарахованих за неналежне виконання договору підряду № 220/71/55 від 08.11.2024.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2026 у справі № 910/16303/25 позовні вимоги Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю « 703 Металообробний завод котельного обладнання» про стягнення 196 232,76 грн задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю « 703 Металообробний завод котельного обладнання» на користь Міністерства оборони України пеню в сумі 146 098 грн 49 коп., штраф у сумі 50 134 грн 27 коп. та судовий збір у сумі 3 028 грн 00 коп.

Не погоджуючись із рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю « 703 Металообробний завод котельного обладнання» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва №910/16303/25 від 19.10.2026 скасувати. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Міністерства оборони України повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/16303/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Мороз М.В.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 91016303/25 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « 703 Металообробний завод котельного обладнання» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2026 у справі № 910/16303/25.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « 703 Металообробний завод котельного обладнання» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2026 у справі № 910/16303/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

3. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 (п`ятнадцяти ) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16303/25.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

М.В. Мороз