Ухвала № 141302898 у справі № 911/1643/25 від 09.11.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" листопада 2026 р. Справа№ 911/1643/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Заворотнюка М.С.

суддів: Михальської Ю.Б.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.10.2026

у справі № 911/1643/25 (суддя Саванчук С.О.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПАРК»

до Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Головного управління Національної поліції у місті Києві

про зобов`язання вчинити дії,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПАРК»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Головного управління Національної поліції у місті Києві

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2026 у справі № 911/1643/25 заяву Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича про стягнення судових витрат за первісним позовом (вх. № 5857 від 15.05.2025) задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПАРК» на користь Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича 46 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за первісним позовом. В іншій частині заяви про стягнення судових витрат за первісним позовом відмовлено.

Заяву Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича про стягнення судових витрат за зустрічним позовом (вх. № 37 від 08.01.2026) задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПАРК» на користь Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за зустрічним позовом. В іншій частині заяви про стягнення судових витрат за зустрічним позовом відмовлено.

До Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича 04.11.2026 надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 15.10.2026 у справі № 911/1643/25; ухвалу Господарського суду Київської області від 15.10.2026 у справі № 911/1643/25 скасувати в частині відмови у стягненні на користь Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпарк» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі: 184 000,00 грн при розгляді зустрічного позову та 144 000,00 грн при розгляді первісного позову; постановити нове рішення і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпарк» на користь Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича витрати на професійну правничу допомогу у сумі 184 000,00 грн при розгляді зустрічного позову та 144 000,00 грн при розгляді первісного позову; також скаржником заявлено про судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18 000,00 грн, що є фіксованим гонораром.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.10.2026 у справі № 911/1643/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Заворотнюк М.С., судді: Михальська Ю.Б., Коробенко Г.П.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Крім того, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали до електронного кабінету ЄСІКС представника скаржника не надходив, у судовому засіданні 15.10.2026 було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, а повного тексту ухвали не виготовлено.

Також, скаржник повідомляє про намір подати зміни (доповнення) до апеляційної скарги після виготовлення повного тексту ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду ? протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 4 ст. 116 ГПК України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржник оскаржує ухвалу від 15.10.2026, повний текст якої ще не складено. В Єдиному державному реєстрі судових рішень та в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» відсутній текст ухвали Господарського суду Київської області від 15.10.2026 у справі № 911/1643/25.

З огляду на вищезазначене, строк на апеляційне оскарження ухвали не є пропущеним, тому апеляційний господарський суд залишає без розгляду клопотання Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 15.10.2026 у справі № 911/1643/25.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.10.2026 у справі № 911/1643/25.

2. Справу № 911/1643/25 призначити до розгляду на 09 грудня 2026 року о 14 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України, через систему «Електронний суд» або через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

7. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до ст. 197 ГПК України.

8. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1643/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.С. Заворотнюк

Судді Ю.Б. Михальська

Г.П. Коробенко