Судові рішення

Ухвала № 141303126 у справі № 908/334/25 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у господарській справі № 908/334/25 (категорія «Надання послуг»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Дармін Михайло Олександрович.

Справа№ 908/334/25
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяДармін Михайло Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру10.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141303126

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.11.2026 м.Дніпро Справа № 908/334/25

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.,

розглянувши заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.06.2026 у справі № 908/334/25 (суддя Педорич С.І.)

за позовом: ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (вулиця Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код юридичної особи 00100227)

до відповідача: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (вул. Фанатська (Добролюбова), буд. 20, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код юридичної особи 00130872)

про стягнення коштів у розмірі 139 711 095,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2026 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.06.2026 у справі № 908/334/25. Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 24.11.2026 о 10:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2026 у зв`язу з перебуванням головуючого судді Дарміна М.О. з 19.11.2026 у відпустці, тобто у день, на який було призначено розгляд справи, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату. Розгляд справи призначено 12.11.2026 об 11:30 год.

06.11.2026 року від представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО», Горопашного Ігора Вікторовича, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі № 908/334/25 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua .

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141303127 Центральний апеляційний господарський суд
03.11.2026 Ухвала № 141143759 Центральний апеляційний господарський суд
15.07.2026 Ухвала № 138258846 Центральний апеляційний господарський суд
13.07.2026 Ухвала № 138138669 Центральний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137646391 Господарський суд Запорізької області
22.06.2026 Ухвала № 137634266 Господарський суд Запорізької області
18.06.2026 Ухвала № 137497277 Господарський суд Запорізької області
08.06.2026 Ухвала № 137211044 Господарський суд Запорізької області
18.05.2026 Судовий наказ № 136585434 без тексту Господарський суд Запорізької області
18.05.2026 Судовий наказ № 136585433 без тексту Господарський суд Запорізької області
14.04.2026 Постанова № 136002550 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2026 Ухвала № 134648801 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2026 Ухвала № 134576827 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2026 Ухвала № 134121680 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2026 Ухвала № 133944491 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
23.01.2026 Ухвала № 133542919 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2026 Ухвала № 133585761 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
12.12.2025 Ухвала № 132586203 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
08.12.2025 Рішення № 132640235 без тексту Господарський суд Запорізької області
04.12.2025 Ухвала № 132309591 без тексту Господарський суд Запорізької області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 00100227. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг