Ухвала № 141303128 у справі № 912/2296/26 від 09.11.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.11.2026 м.Дніпро Справа № 912/2296/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Ніколенка М.О. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2026 (суддя Закурін М.К.) у справі № 912/2296/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе, с. Оситняжка, Кіровоградська область

про стягнення 1 090 082,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе про стягнення 1 090 082,72 грн. за Договором поставки № 32/06/25 від 03.06.2025, з яких: 482 612,96 грн. - основної заборгованості (повернення суми попередньої оплати); 459 916,99 грн. пені; 96 522,60 грн. штрафу, 36 855,18 грн. інфляційних та 14 174,99 грн. річних.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2026 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" 482 612,96 грн. заборгованості з повернення попередньої оплати, 36855,18 грн. інфляційних, 13 090,05 грн. річних та 63 652,02 грн. пені та 7 153,99 грн. компенсації по сплаті судового збору.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Представник Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", 06.11.2026 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду. Апелянт просить суд скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2026 у справі № 912/2296/26 в частині задоволення позовних вимог - стягнення 482 612,96 грн. заборгованості з повернення попередньої оплати, 36 855,18 грн. інфляційних втрат, 13 090,05 грн. 3% річних, 6 652,02 грн. пені та 7 153,99 грн. судового збору - та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Антарес Інвест М» відмовити.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 17.3 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Матеріали справи № 912/2296/26 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Оскільки відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, слід відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/2296/26.

2.Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Ніколенко