Ухвала № 141303150 у справі № 902/421/26 від 30.10.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

30 жовтня 2026 р. Справа № 902/421/26

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

02.04.2026 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026, вказану заяву розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою від 20.05.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Каратуна Є.Є., попереднє засідання призначено на 04.08.2026.

26.05.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

24.06.2026 до суду від АТ "Універсал Банк" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 55 131,41 грн.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2026.

Ухвалою суду від 04.08.2026 визнано грошові вимоги АТ "Універсал Банк", встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Каратуном Є.Є. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , призначено судове засідання у справі на 14.10.2026.

04.08.2026 до суду від ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.10.2026.

Ухвалою суду від 14.10.2026 розгляд справи, заяви ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про визнання грошових вимог до боржника відкладено на 30.10.26 та призначено на вказану дату клопотання ОСОБА_1 від 24.09.2026 про скасування арештів.

На визначену дату учасники справи не з"явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 30.10.2026 судом розглянуто заяву ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 03.08.2026 про визнання грошових вимог до боржника.

Вказана заява мотивована наступним.

07.02.2025 між ТОВ «ФК «КІФ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 4914016, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.3.1. Товариство надало Клієнту Кредит у гривні, а Клієнт зобов`язується одержати та повернути Кредит, сплатити передбачені цим Договором проценти та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

3.2. Сума Кредиту складає - 1 500,00 гривень. Тип Кредиту - Кредит. Строк пільгового кредитування - 30 дні (в) (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

3.4. Тип процентної ставки - фіксована.

3.4.1. Пільгова процентна ставка (знижка) - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.35% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду / наступного пільгового періоду користування Кредитом. Після закінчення строку пільгового періоду / наступного пільгового періоду - нараховується стандартна процентна ставка.

3.4.2. Стандартна процента ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.59% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується з першого дня Стандартного періоду.

4.1. Видача (надання) Товариством Кредиту Клієнту за цим Договором проводиться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта за стандартом IBAN UA ___________, та/або операції за яким можуть здійснюватися з використанням реквізитів платіжної картки НОМЕР_2 , реквізити якої зазначені Клієнтом у Особистому кабінеті, та, яка визначена Клієнтом у якості Основної платіжної картки.

Дата надання Кредиту 07.02.2025 року.

4.2. Клієнт зобов`язується повністю повернути Кредит та сплатити проценти, що були нараховані за Кредитом до 08.05.2025 року (далі за текстом - «строк кредитування») шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Товариства.

Кредит погашається частинами протягом строку кредитування згідно Графіку платежів.

Кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 1 500,00 грн., що були перераховані на платіжну картку Боржника як позичальника за Кредитним договором.

02.07.2025 між ТОВ «ФК «КІФ» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір факторингу № 02072025, відповідно до якого ТОВ «ФК «КІФ» відступило своє право вимоги за договорами, в тому числі, за Договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 4914016.

Таким чином, на підставі Договору факторингу та Реєстру прав вимог від 02.07.2025 кредитор набув право грошової вимоги до боржника в загальній сумі 3 538,50 грн., з яких 1 500,00 грн. сума заборгованості за тілом; 2 038,50 грн. - прострочений залишок заборгованості по процентам, розрахований відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування".

На підставі викладеного, заявник просить суд визнати грошові вимоги в розмірі 3 538,50 грн. та 338,94 грн. інфляційних втрат за період з 09.05.2025 по 20.05.2026 та 5 324,80 грн. судового збору та 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Керуючий реструктуризацією боржника та боржник згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора грошові вимоги визнали частково в розмірі 2823,00 грн., з яких 1500,00 - заборгованість за тілом кредиту; 1323,00 грн. - заборгованість за процентами.

Не визнали нарахування відсотків у розмірі, що перевищує 1 % денної процентної ставки в сумі 715,50 грн. та нарахування інфляційних втрат в сумі 338,00 грн. та 7000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Дослідивши додані до заяви з кредиторськими вимогами матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги суд встановив наступне.

Як вбачається зі змісту заяви та наданих заявником документів, вимоги в частині заборгованості за тілом кредиту за договором № 4914016 від 07.02.2025 в сумі 1 500,00 грн. підтверджені матеріалами справи, визнані боржником та керуючим реструктуризацією та підлягають визнанню.

Щодо вимог кредитора в частині 2 038,00 грн. простроченогшо залишку заборгованості по процентам, розрахованим відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування", суд зазначає наступне.

За результатом аналізу умов Кредитного договору встановлено, що відповідно до п. 3.6. Кредитного договору денна процентна ставка на дату укладення цього Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складає 0.98% за 1 (один) день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (1323 (загальні витрати) грн. / 1500 (сума кредиту)) грн.) / 90 (строк кредитування) дн. * 100% = 0.98% в день.

Сума заборгованості за процентами у розмірі 2 038,00 грн., яку заявив Кредитор, визначена виходячи з денної процентної ставки, яка відповідає процентним ставкам, зазначеним у п. 3.4. Кредитного договору.

Разом з тим, сума у розмірі 1323,00 грн. зазначена як загальні витрати за кредитом у п. 3.6 Кредитного договору, що за змістом ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» має включати всі доходи кредитодавця у вигляді процентів.

Відповідно до п. 3.7. Кредитного договору орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки (знижки) складає 2 823гривень.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/ або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Приписами ч. 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" передбачено, що для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.

До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

За змістом ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Натомість, у договорі про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 4914016 від 07.02.2025 передбачено пільгову процентну ставку у розмірі 1,35 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду кредитування з 07.02.2025 по 08.03.2025 та стандартну процентну ставку у розмірі 1,59 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується у стандартний період кредитування з 09.03.2025 по 02.01.2026 (п. 3.4 договору).

Водночас ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" встановлено, що умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Нікчемний правочин (ч. 2 ст. 215 ЦК України) є недійсним вже в момент свого вчинення і незалежно від волі будь-якої особи, автоматично. Нікчемність правочину має абсолютний ефект, оскільки діє щодо всіх. Нікчемний правочин не створює юридичних наслідків, тобто, не зумовлює переходу/набуття/зміни/встановлення/ припинення прав ні для кого. Саме тому посилатися на нікчемність правочину може будь-хто. Суд, якщо виявить нікчемність правочину, має її враховувати за власною ініціативою в силу свого положення, навіть якщо жодна із заінтересованих осіб цього не вимагає (постанова Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 лютого 2023 у справі №359/12165/14-ц (провадження №61-13417св21)).

З огляду на положення п. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування", відповідно до яких максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%, умови укладеного між сторонами договору, передбачені п. 3.4.1-3.4.2. щодо встановлення пільгової процентної ставки у розмірі 1,35 % та стандартної процентної ставки 1,59% є нікчемними, оскільки суперечать ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування".

Отже, обґрунтований розмір процентів за період з 07.02.2025 по 08.05.2025 буде становити 1350,00 грн (1500 х 1% х 90 = 1350), а в задоволенні заяви кредитора щодо визнання заборгованості за відсотками в сумі 688,50 грн. слід відмовити.

Доводи керуючого реструктуризацією та боржника з приводу необхідності проведення нарахування процентів за процентною ставкою 0,98% в день суд вважає безпідставними, оскільки як визначено в додатку № 1 до договору про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №4914016 від 07.02.2025, розрахунок процентів за процентною ставкою 0,98 % в день, що становить 1323,00 грн, здійснювався, виходячи з припущення, що клієнт виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Однак боржник не виконала своїх договірних зобов`язань на умовах та у зазначені строки, тому до неї не може бути застосована процентна ставка 0,98 % в день.

Що стосується 338,94 грн інфляційних втрат.

Ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, сплата інфляційних втрат передбачена саме ст. 625 ЦК України.

З 17 березня 2022 набрав чинності пункт 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, яким передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому дію воєнного стану було неодноразово продовжено, він триває і станом на даний час.

Таким чином суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання вимог ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в частині нарахованих 338,94 грн інфляційних втрат.

Також, щодо вимог в розмірі 7 000,00 грн - витрат на правову допомогу, суд зауважує наступне.

Судом встановлено, що Заявником в обґрунтування понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн, долучено до кредиторської заяви, зокрема, копії таких документів:

- договору про надання правової допомоги № 15042026 від 15.04.2026, укладеного між ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та Адвокатським об`єднанням "КВАДРО ПРАВО".

- акту прийому-передачі наданих послуг від 17.07.2026 до договору про надання правової допомоги № 15042026 від 15.04.2026, підписаний між ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та Адвокатським об`єднанням "Квадра Право", згідно якого сторони підтверджують, що Адвокатське об`єднання надало послуги, щодо: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

- детального опису виконаних робіт (наданих послуг) від 17.07.2026 на виконання умов договору про надання правової допомоги № 15042026 від 15.04.2026 року, згідно якого Адвокатське об`єднання надало послуги щодо: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Поряд з цим, суд зауважує, що боржником у справі № 902/421/26 є ОСОБА_1 .

Доказів щодо надання правової допомоги ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" щодо боржника - ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявником не підтверджено належними письмовими доказами обсягу наданих клієнту - ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" послуг з правової допомоги, а також відповідних виконаних робіт та їх вартості саме у даній справі в сумі 7 000,00 грн.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/421/26 в розмірі 7 000,00 грн - витрат на правничу допомогу.

Судом також встановлено, що ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" звернулося до суду з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк (останнім днем на подачу до господарського суду кредиторських вимог до боржника у даній справі є 25.06.2026, заява ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" сформована в системі "Електронний суд" 03.08.2026).

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання можуть брати участь із правом дорадчого голосу у зборах кредиторів боржника.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про визнання грошових вимог до боржника підлягає частковому задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги - визнанню в сумі 2 850,00 грн., з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

Крім того, в судовому засіданні 30.10.2026 судом розглянуто клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту, накладеного на кошти боржника.

Вказана заява мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.05.2026 відкрито провадження у справі № 902/421/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.

Станом на день подання цього Клопотання, на банківські рахунки ОСОБА_1 накладені арешти на кошти боржника на підставі постанов про арешт коштів боржника, а саме:

1) постанови про арешт котів боржника від 01.10.2025 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_4, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем, при примусовому виконанні Виконавчого листа № 128/1281/25 виданого 18.05.2025 Оратівським районним судом Вінницької області про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь АТ АКЦЕНТ-БАНК заборгованості в розмірі 13390,19 гривень.;

2) постанови про арешт котів боржника від 17.03.2026 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_3 винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем, при примусовому виконанні Виконавчого листа № 141/963/25 виданого 06.02.2026 Оратівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором (договором про відкриття кредитної лінії продукту «CreditKasa») № 1390-4120 від 03.05.2024 та витрат по відшкодуванню судового збору.

Зазначена обставина унеможливлює користування коштами для забезпечення поточних потреб, здійснення обов`язкових платежів, здійснення щоденної побутової діяльності, проведення обов`язкових платежів, сплату податків та виконання заходів і обов`язків, передбачених процедурою, визначеною Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи наведене, боржник звернувся до суду з відповідним клопотанням з проханням скасувати арешти.

Обставини наведені у заяві, підтверджуються доданими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Враховуючи, що арешти було накладено не в межах провадження у справі про неплатоспроможність боржника, існуючі обмеження мають бути зняті з огляду на положення ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства та виходячи з мети провадження у справі про неплатоспроможність боржника - відновлення платоспроможності фізичної особи.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, з метою забезпечення належного здійснення процедури реструктуризація боргів боржника у цій справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

За наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання на 23.12.2026.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 45, 48, 113, 120, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234-236, 255, 256, 326 ГПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 03.08.2026 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вул. М. Грушевського, 10, м. Київ, 01001, код 41240530) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів у розмірі:

- 2 850,00 грн. (друга черга задоволення);

- 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів);

3. Відмовити в задоволенні заяви ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 03.08.2026 в частині визнання кредиторських вимог в сумі 688,50 грн. заборгованості по процентах, 338,94 грн. інфляційних втрат та 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

4. Клопотання ОСОБА_1 від 24.09.2026 про зняття арештів, накладених на кошти боржника задовольнити.

5. Зняти арешти на майно, грошові кошти/електронні гроші, що міститься на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/ електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/ електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику, накладені:

- постановою про арешт котів боржника від 01.10.2025 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_4, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем, при примусовому виконанні Виконавчого листа № 128/1281/25 виданого 18.05.2025 Оратівським районним судом Вінницької області та

- постановою про арешт котів боржника від 17.03.2026 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_3, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем, при примусовому виконанні Виконавчого листа № 141/963/25 виданого 06.02.2026 Оратівським районним судом Вінницької області.

6. Призначити судове засідання у справі на 23.12.26 на 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

7. Проведення судового засідання 23.12.2026 о 12:00 год. у справі здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника боржника - адвоката Суховерської О.В.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Повний текст ухвали суду, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, складено та підписано - 09.11.2026.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС, за їх відсутності засобами поштового зв`язку та на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Універсал Банк" - [пошта прихована]; ІНФОРМАЦІЯ_6; ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" - [пошта прихована]; ІНФОРМАЦІЯ_5; ПВ Турський О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справ;

2 - приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському О.В. - АДРЕСА_2 ;