Ухвала № 141303726 у справі № 908/1408/26 від 09.11.2026

номер провадження справи 5/98/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2026 Справа № 908/1408/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області (вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 53, м. Запоріжжя, 69089; код ЄДРПОУ [номер приховано]) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Позивача: Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Шкільна, буд. 5А, с. Долинське, Запорізький р-н, Запорізька обл., 70420; код ЄДРПОУ 24910971)

До відповідача-1: Відділу освіти, молоді та спорту Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Шкільна, буд. 5А, с. Долинське, Запорізький р-н, Запорізька обл., 70420; код ЄДРПОУ 41064804)

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69063; код ЄДРПОУ 42093239)

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу № 923 від 27.12.2023 та стягнення 53 267,20 грн.,

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Сполохова Я.А. (в залі суду) - службове посвідчення № 084947 від 30.03.2026;

Від позивача: Воронов О.О. (в залі суду) - ордер серії АР № 1272528 від 12.10.2026, свідоцтво серії ЗП № 001137 від 28.04.2016;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: Аксарін Р.М. (в залі суду) - довіреність № 8 від 02.01.2026;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.10.2026 № 908/1408/26 Відмовлено у задоволенні клопотань Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про витребування доказів від 09.10.2026 (вх. № 21681/08-08/26, № 21683/08-08/26, № 21689/08-08/26, № 21690/08-08/26, та № 21692/08-08/26 від 12.10.2026). Закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 09.11.2026 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

09.11.2026 від Відділу освіти, молоді та спорту Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що 09.11.2026 у м. Запоріжжі та Запорізькій області оголошено повітряну тривогу у зв`язку з загрозою КАБ. На час загрози обстрілу рух мостами через р. Дніпро та через греблю Дніпрогес перекрито, у зв`язку з чим представник відповідача-1 позбавлений можливості вчасно доїхати з с. Долинське до приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 09.11.2026 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився.

Суд оголосив про надходження клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, в якому представник зазначив, що 09.11.2026 у м. Запоріжжі та Запорізькій області оголошено повітряну тривогу у зв`язку з загрозою КАБ. На час загрози обстрілу рух мостами через р. Дніпро та через греблю Дніпрогес перекрито, внаслідок чого представник відповідача-1 позбавлений можливості вчасно доїхати з с. Долинське до приміщення суду. Просить суд відкласти розгляд справи.

Прокурор відділу вважає за можливе відкрити розгляд справи по суті.

Представник позивача зазначив про поважність причин неявки представника відповідача-1 у судове засідання.

Представник відповідача-2 залишив на розсуд суду вирішення клопотання відповідача-1.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне розпочати розгляд справи по суті у судовому засіданні 09.11.2026 та надав вступне слово присутнім представникам сторін.

Прокурор відділу підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Просить суд позов задовольнити. У разі задоволення позовних вимог просить суд не стягувати судовий збір з відповідача-1.

Представник відповідача-2 заперечив проти позовних вимог у повному обсязі. Просить суд у задоволенні позову відмовити.

Суд оголосив стислий зміст відзиву відповідача-1 на позовну заяву, згідно з яким відповідач-1 просить суд у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 25.11.2026 об 11 год. 30 хв. та визнає обов`язкову явку представника Відділу освіти, молоді та спорту Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області у наступне судове засідання.

Розгляд клопотання Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 2836/02-37 від 09.10.2026 (вх. № 21694/08-08/26 від 12.10.2026) про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача-1 відкласти до наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 25.11.2026 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

2. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков