Ухвала № 141304936 у справі № 211/6672/24 від 03.11.2026

ЄУН 211/6672/24

Провадження № 2/211/121/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 листопада 2026 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Рагозіної С.О., за участю секретаря судового засідання МариненкоЕ.П., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання правочину удаваним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання правочину удаваним та визнання права власності.

Відповідачка ОСОБА_3 подала до суду клопотання про витребування доказів від державного нотаріуса Четвертої криворізької державно нотаріальної контори Артеменко Л.М., а саме копії нотаріальної справи, заведеної за наслідком посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; засвідчені копії сторінок з журналу вчинення нотаріальних дій з підписами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про укладення договору купівлі-продажу від 10.12.2005 року квартири АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засідання відповідачка ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_1 підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вислухавши думки представника позивача, відповідачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідачка ОСОБА_3 не має можливості отримати вказані докази особисто, окрім як за запитом суду.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 148, 183, 189,197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ЗАДОВОЛЬНИТИ клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів.

ЗОБОВ`ЯЗАТИ державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Любов Михайлівну (50086, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Дніпровське Шосе, 16, е-пошта: info_4@kvm.dp.notary.gov.ua) надати суду до наспупного судовго засідання:

- копії нотаріальної справи, заведеної за наслідком посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- засвідчені копії сторінок з журналу вчинення нотаріальних дій з підписами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про укладення договору купівлі-продажу від 10.12.2005 року квартири АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 03 грудня 2026 року на 14:00 годину, в яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна