Ухвала № 141304955 у справі № 910/2448/24 від 09.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. [телефон приховано] e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

про призначення розгляду скарги у судовому засіданні

м. Київ

09.11.2026 Справа № 910/2448/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали скарги (вх. №07-10/18381/26 від 06.11.2026) Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на бездіяльність державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» до Транспортно-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Будавтотранс», ЛТД про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи та провадження

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 р. у справі № 910/2448/24 задоволено позов. Стягнуто з Транспортно-Виробничого Підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Будавтотранс», ЛТД (Україна, 03110, місто Київ, вулиця Пироговського, будинок 19, корпус 8; ідентифікаційний код 21509156) на користь Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (Україна, 50066, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг; ідентифікаційний код 00190977) 823 680, 00 грн пені та 12 355, 20 грн судового збору.

10.07.2026 на виконання рішення було видано Наказ про примусове виконання рішення.

02.08.2024 Святошинським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1.

Всупереч статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавцем не було здійснено перевірок щодо притягнення до відповідальності керівника Боржника у зв`язку з неподанням на вимогу державного виконавця (викладену в постанові про відкриття виконавчого провадження) декларації про доходи та майно (ст. 188- 13 КУпАП); щодо витребування довідки та іншої інформації про належні боржнику кошти,майно та майнові права (ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»),зокрема щодо майна боржника, що перебуває в інших осіб, а також майна та коштів, що належать боржнику від інших осіб.; щодо виявлення майна/коштів, які належать Боржнику від інших осіб, або яке знаходиться у інших осіб (зазначену інформацію можливо встановити на основі отриманої від органів ДПС України інформації з реєстру податкових накладних, а також про зміст господарських операцій та зареєстровані Боржником чи по відношенню до Боржника податкові накладні (отримана інформація може вказувати на осіб, які мають заборгованість перед Боржником, на яку можна звернути стягнення); щодо звернення до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника Боржника - за межі України до виконання виконавчого документу за вказаним виконавчим провадженням; щодо звернення з поданням до правоохоронних органів про притягнення до кримінальної відповідальності керівника боржника юридичної особи, відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Матеріали виконавчого провадження не містять доказів реалізації виконавцем всіх наданих йому прав щодо перевірок майнового стану боржника та їх періодичності, а також доказів застосування усіх можливих (передбачені законом) заходів для досягнення результату щодо виконання судового рішення.

У зв`язку з наведеним, 06.11.2026 стягувач(позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» із скаргою на дії державного виконавця.

Відповідно до статті 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду (частина 6 статті 340 ГПК України).

Згідно з частиною 1 статті 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись статтями 120, 170, 234, 339-1, 340, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду скаргу ((вх. №07-10/18381/26 від 06.11.2026) Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на бездіяльність на бездіяльність державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції .

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні 24.11.26 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Повідомити учасників справи та Святошинський відділ державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про розгляд скарги.

4. Запропонувати учасникам справи в строк до 19.11.2026 надати суду пояснення або заперечення по суті скарги.

5. Зобов`язати Святошинський відділ державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в строк до 19.11.2026 надати копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1, пояснення або заперечення по суті скарги.

Ухвала набрала законної сили 09.11.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук