Ухвала № 141305294 у справі № 912/3080/26 від 09.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 листопада 2026 року Справа № 912/3080/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАСТЕР " (код ЄДР 44560995, вул. Кирилівська, 69, м. Київ, 04080) в особі керуючого санацією, арбітражного керуючого Литвиненка С.С., вул. Івана Франка, 18-А, м. Київ, 01054

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРНОКІТ" (код ЄДР 329541583, вул. Гранітна, 1, сел. Салькове, Голованівський район, Кіровоградська область, 26332)

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРНОКІТ", посилаючись на те, що боржник має перед кредитором заборгованість у загальному розмірі 780 030,00 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником або Національним банком України у випадках, передбачених цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити, зокрема, виклад обставин, що є підставою для звернення до суду та перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, Товариство з обмеженою відповідальністю "РАСТЕР" в особі керуючого санацією, арбітражного керуючого Литвиненка С.С. посилається на те, що заборгованість Боржника виникла внаслідок відвантаження 31 жовтня 2022 року дизельного пального DIESEL 10 PPM EN590 (код УКТЗЕД [номер приховано]) в обсязі 20 000 літрів за ціною 36,45 грн/л без ПДВ, що підтверджується складеною та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) Податковою накладною № 381 від 31.10.2022 (реєстраційний номер [номер приховано] від 04.11.2022) на загальну суму 780 030,00 грн, у тому числі ПДВ за ставкою 7% - 51 030,00 грн. За твердженням Заявника, Боржник ухилився від здійснення розрахунків за отриманий товар, що підтверджується доданими до заяви банківськими виписками по поточних рахунках Заявника № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 в АБ "Південний" та № НОМЕР_3 в ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК".

Відповідно до статей 1, 34 КУзПБ грошове зобов`язання боржника - це зобов`язання сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину та на інших підставах, передбачених законодавством. Заява кредитора повинна підтверджуватись належними та допустимими доказами існування та безспірності вимог до боржника.

Згідно зі статтями 74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними та вірогідними.

Відповідно до частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник) зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно зі статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Заявник обґрунтовує факт виникнення заборгованості перед Боржником на суму 780 030,00 грн виключно наявністю Податкової накладної № 381 від 31.10.2022 та банківськими виписками про відсутність надходження коштів.

Заявник посилається на правову позицію Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.06.2022 у справі № 922/2115/19 щодо доказового значення податкової накладної за умови формування податкового кредиту контрагентом.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що податкова накладна є документом податкового обліку, який складається для цілей оподаткування та підтвердження податкових зобов`язань/кредиту з ПДВ. Вона складена у односторонньому порядку постачальником. Сам по собі факт реєстрації податкової накладної в ЄРПН за відсутності первинних господарських та розрахункових документів (укладеного договору поставки/купівлі-продажу, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних (ТТН), актів приймання-передачі товару із підписами та уповноваженнями осіб Боржника) не слугує самостійним та беззаперечним доказом фактичного відвантаження, передачі та прийняття товару Боржником у цивільно-правових та господарських відносинах.

У матеріалах заяви відсутні будь-які первинні документи, які фіксують фактичну передачу дизельного пального від ТОВ "РАСТЕР" до ТОВ "ЧАРНОКІТ", що позбавляє суд можливості встановити обставини виникнення реального та безспірного грошового зобов`язання Боржника на етапі відкриття провадження.

За змістом ч. ч. 2 ст. 34 положень КУзПБ до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставки судового збору, зокрема за подачу до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір у розмірі: 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено у 2026 році мінімальну заробітну плату з 1 січня - 8 647,00 грн; розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 3 328,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна не може бути менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Таким чином сума судового збору, з урахуванням коефіцієнту 0,8, який підлягає сплаті за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 26 624,00 грн (3328,00х10х0,8), а розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за 1 місяць, складає 25 941,00 грн (8 647,00х3), а за 3 місяці відповідно - 77 823,00 грн (25 941,00 х 3).

Отже в силу наведених вище норм заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство має бути додано докази сплати судового збору у сумі 26 624,00 грн та докази авансування у встановленому порядку винагороди арбітражному керуючому у сумі 77 823,00 грн.

Однак таких доказів подана заява не містить.

Згідно з частиною 3 статті 34 КУзПБ заява кредитора має містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна.

Частиною 3 статті 28 КУзПБ визначено, що розпорядник майна призначається господарським судом за клопотанням ініціюючого кредитора або за заявою боржника, а в разі відсутності таких клопотань чи заяви - з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, шляхом автоматизованого відбору.

Аналіз змісту та прохальної частини поданої заяви ТОВ "РАСТЕР" свідчить про те, що у ній відсутня пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна ТОВ "ЧАРНОКІТ", а також відсутнє відповідне клопотання про призначення кандидатури арбітражного керуючого шляхом автоматизованого відбору.

За приписами ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, у заяві кредитора не зазначено таких відомостей.

Так, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАСТЕР" в особі керуючого санацією, арбітражного керуючого Литвиненка С.С., судом встановлено її невідповідність вимогам, визначеним ст. 34 КУзПБ, у зв`язку з відсутністю зазначених вище доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, зазначена заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РАСТЕР" в особі керуючого санацією, арбітражного керуючого Литвиненка С.С., підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків та подання суду відповідних доказів.

Керуючись ст. 2, 9, 30, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАСТЕР" в особі керуючого санацією, арбітражного керуючого Литвиненка С.С., залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "РАСТЕР" в особі керуючого санацією, арбітражного керуючого Литвиненка С.С. строк усунення виявлених недоліків при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання суду:

- відомостей щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- належних, допустимих та достовірних первинних документів на підтвердження факту виконання господарської операції з поставки (передачі) товару та виникнення безспірного грошового зобов`язання Боржника (договору поставки/купівлі-продажу, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі тощо);

- доказів сплати судового збору у розмірі 26 624,00 грн;

- доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 77 823,00 грн на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області;

- пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого (розпорядника майна) або клопотання про призначення кандидатури арбітражного керуючого за допомогою автоматизованої системи;

- заяву арбітражного керуючого на участь у справі.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "РАСТЕР" в особі керуючого санацією, арбітражного керуючого Литвиненка С.С., що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "РАСТЕР" в особі керуючого санацією, арбітражного керуючого Литвиненка С.С. до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська