Судові рішення

Ухвала № 141305318 у справі № 912/3172/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у господарській справі № 912/3172/26 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Господарський суд Кіровоградської області, суддя Кузьміна Б.М.

Справа№ 912/3172/26
СудГосподарський суд Кіровоградської області
СуддяКузьміна Б.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру10.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141305318

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 листопада 2026 року Справа № 912/3172/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепла енергетична компанія" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7)

до відповідача Управління освіти Олександрійської міської ради (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Бульварна, 28)

про стягнення 11 429,49 грн,

ВСТАНОВИЛА:

09.11.2026 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепла енергетична компанія", яка містить вимогу до Управління освіти Олександрійської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 11 429,49 грн, з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

Відповідно до пунктів 6, 8, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (9).

Проте, на виконання вимог пунктів 8, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивач не зазначив у позовній заяві інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, а також не навів попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 3328,00 грн.

За приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 статті 4 цього закону, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, подаючи вказаний позов, який містить вимогу майнового характеру (стягнення 11 429,49 грн), позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 2 662,40 грн (з урахуванням коефіцієнта 0,8 за подання позову через підсистему "Електронний суд").

У позовній заяві позивач вказує, що на підтвердження сплати судового збору ним подається платіжна інструкція від 09.10.2026 № 1248 на суму 266,24 грн (яка підлягає повторному використанню після відмови у видачі судового наказу) та платіжна інструкція від 02.11.2026 № 1343 на суму 2 396,16 грн, що з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 за подання документів в електронній формі становить 2 662,40 грн.

Разом з тим, з матеріалів позовної заяви судом встановлено, що всупереч вищезазначеному твердженню позивача та переліку додатків, вказані платіжні інструкції № 1248 та № 1343 фактично до матеріалів позовної заяви долучені не були, що позбавляє суд можливості перевірити факт сплати судового збору та зарахування коштів до державного бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепла енергетична компанія" залишити без руху.

2. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тепла енергетична компанія" 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, в якій зазначити: відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- доказів сплати суми судового збору у розмірі 2 662,40 грн;

- доказів направлення уточненої позовної заяви до Електронного кабінету відповідача.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тепла енергетична компанія", що у відповідності до частин 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету представника позивача адвоката Ковтонюк Юлії Анатоліївни.

Ухвалу підписано 09.11.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Ухвала № 141345445 Господарський суд Кіровоградської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03499951. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг