Ухвала № 141306053 у справі № 917/2131/26 від 09.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування:

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.11.2026 Справа № 917/2131/26

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пан Соус", вул. Квітки Цісик (раніше - Червонофлотська), 29, м. Полтава, 36007,

про визначення розмірів часток та визначення, що рішення суду є підставою для проведення державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пан Соус" про:

- визначення того, що розмір частки громадянки України ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Центрально-Міським РВ Макіївського МУ УМВС в Донецькій області 29 вересня 2000 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пан Соус" (ідентифікаційний код юридичної особи 39471846; місцезнаходження: 36007, місто Полтава, вулиця Червонофлотська, будинок 29) у сумі 1500000,00 гривень становить 100%;

- визначення того, що розмір частки громадянина України ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3 , виданий Гірницьким РВ УМВС України в місті Макіївці 05 липня 1995 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пан Соус" (ідентифікаційний код юридичної особи 39471846; місцезнаходження: 36007, місто Полтава, вулиця Червонофлотська, будинок 29) становить 0%;

- визначення того, що рішення суду в цій справі є підставою для проведення державної реєстрації змін до відомостей про склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пан Соус" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідно до п.п. "д" п. 3 ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 05.11.2026 р. справу № 917/2131/26 передано судді Тимощенко О. В.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) Відповідно до пунктів 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

У вступній частині позовної заяви в якості відповідачів зазначено ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пан Соус".

При цьому, в прохальній частині позову зазначено дві вимоги майнового та одну вимогу немайнового характеру, однак позивачем не вказано до якого саме з двох відповідачів пред`являється кожна з позовних вимог.

З огляду на викладене позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом викладення позовних вимог щодо кожного з відповідачів (окремо).

2) Відповідно до п. 7 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позивачем не дотримано вимоги п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

3) Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Згідно зі статтею 1 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2026 рік", передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328,00 грн.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 статті 4 даного Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, вона була подана до суду в електронній формі.

Позивачем було сплачено судовий збір у розмір 18 000,00 грн за першу вимогу майнового характеру (платіжна інструкція №а02b4045-2f80-4b27-80f2-d2b303fccde8 від 27.09.2026 р.), тоді як за другу вимогу майнового характеру (п. 2 прохальної частини позову) відсутні докази сплати судового збору, розмір якого має складати 2 662,40 грн.

При цьому, однією з вимог в прохальній частині позову було зазначено: "3. Визначити, що рішення суду в цій справі є підставою для проведення державної реєстрації змін до відомостей про склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пан Соус" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідно до п.п. "д" п. 3 ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"."

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне, щоб позивач уточнив, чи є пункт 3 прохальної частини позову немайновою вимогою. Якщо так, то сплатити за звернення до суду з вказаною вимогою судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

У зв`язку з наведеним позивачу, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору у розмірі 18 000,00 грн, необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу майнового характеру у розмірі 2 662,40 грн, а також 2 662,40 грн - у разі підтримки вимоги немайнового характеру (п. 3 прохальної частини позову).

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно:

- викласти позовні вимоги щодо кожного з відповідачів (окремо);

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- уточнити, чи є пункт 3 прохальної частини позову немайновою вимогою;

- сплатити судовий збір та надати суду докази його сплати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162,164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Зобов`язати позивача надіслати копії наданих на виконання даної ухвали документів на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача про те, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала підписана 09.11.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко