Рішення № 141306480 у справі № 766/13903/25 від 27.10.2026

Справа № 766/13903/25

н/п 2/766/4744/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2026р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Федоровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (ЄДРПОУ 22868348, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, б.102) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В:

16.01.2024 року між ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА"(далі - позивач) та ТОВ ''ФОРТ-БІР-ПЛЮС" укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №218937376 (далі - Поліс), строк дії якого з 21.02.2024 р. до 20.02.2025 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 160 000,00 грн., розмір франшизи - 2 600,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль MAN НОМЕР_2 д/н (далі Забезпечений ТЗ). 30.05.2024 року о 19 годині 30 хвилин у м. Одеса, вул. Генуезька, 36, відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю Забезпеченого ТЗ MAN НОМЕР_2 д/н під керуванням ОСОБА_1 (далі - ВІДПОВІДАЧ) та ТЗ HYUNDAI д/н НОМЕР_3 . Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 31.07.2024 року по справі №522/10954/24, за якою його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ HYUNDAI д/н НОМЕР_3 . Зазначені обставини підтверджуються зазначеною постановою Приморського районного суду м. Одеси. Враховуючи що цивільна відповідальність водія Забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу №218937376, власник пошкодженого в ДТП ТЗ HYUNDAI д/н НОМЕР_3 звернувся до ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого HYUNDAI д/н НОМЕР_3 , 15.08.2024 р. проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 25.09.2024 р. складено калькуляцію № 213987.m, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ складає 12 221,88 грн. 26.09.2024р. ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" складено розрахунок страхового відшкодування та 27.09.2024 р. Страховий акт по справі № 213987/1/2024 на суму 9 004,90 грн. (розмір матеріального збитку 12 221,88 грн. -франшиза 2 600,00 грн. 616,98 грн ПДВ) 27.09.2024р. ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 9004,90 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 18791 від 27.09.2024 р. Отже, відшкодувавши матеріальну шкоду заподіяну відповідачем внаслідок ДТП від 30.05.2024 року ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" отримало право регресної вимоги до відповідача щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, а саме 9004,90 грн.

26.09.2025 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області відкрито провадження у справі за правилами позовного провадження в спрощеному порядку з повідомленням сторін.

У відповідності до ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти неї.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалу про заочний розгляд постановлено без виходу до нарадчої кімнати.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.01.2024 року між ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та ТОВ ''ФОРТ-БІР-ПЛЮС" укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №218937376 , строк дії якого з 21.02.2024 р. до 20.02.2025 р. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль MAN НОМЕР_2 д/н.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 31.07.2024 року по справі №522/10954/24 ОСОБА_1 визнано винним за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено покарання у вигляді штрафу .

Крім цього, вказаною постановою суду встановлено наступні обставини: 30.05.2024 року ОСОБА_1 приблизно о 19:30 год. у м. Одеса, вул. Генуезька, 36, керуючи транспортним засобом «MAN LE8.150» державні номерні знаки НОМЕР_2 , порушив вимоги п.2.10 «а», 10.9 ПДР України, а саме: рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Elantra» державні номерні знаки НОМЕР_3 , який був припаркований, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому водій ОСОБА_1 місце вчинення ДТП залишив, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

На підставі страхового акту № 213987/1/2024 від 27.09.2024 року ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 9004,90 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 18791 від 27.09.2024 р.

У відповідності до ст. 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Страховий поліс це єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору (п. 1.8. «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

У відповідності до ст. 5 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Як вказує п. 22.1 ст. 22 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У відповідності до ст. 28 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 29 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Таким чином, відшкодувавши матеріальну шкоду в сумі 9004,90 грн., заподіяну Відповідачем внаслідок ДТП 30.05.2024 року, ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" отримало право регресної вимоги до Відповідача щодо стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що твердження, викладені в позовній заяві є достовірними, а обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 9004,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача. підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору у 2422,40 грн., сплачена позивачем при поданні позову.

Керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 3, 11, 15, 22, 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. 12, 76-84, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (ЄДРПОУ 22868348, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, б.102) завдані збитки у порядку регресу в розмірі 9004 (дев`ять тисяч чотири) гривень 90 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (ЄДРПОУ 22868348, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, б.102) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І. Ю. Зуб