Рішення № 141306995 у справі № 757/13072/25 від 09.11.2026

Справа № 757/13072/25-ц

Провадження № 2/185/35/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 13 травня 2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем в електронній формі укладено кредитний договір № 1911230 на суму 2000,00 грн. Позивач стверджує, що відповідач кредиту не повернув, а право вимоги перейшло до ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за договором факторингу від 24 грудня 2021 року, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 05 травня 2026 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подав та причин неявки не повідомив. Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. За таких процесуальних обставин суд відповідно до статті 280 ЦПК України здійснює заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд дійшов таких висновків.

Із копії кредитного договору № 1911230 від 13 травня 2021 року вбачається, що відповідачу було надано кредит у розмірі 2000,00 грн на первісний строк 30 календарних днів. Договір містить умови щодо стандартної процентної ставки 1,90 % на день та застосування зниженої ставки. Додаток № 1 до договору - графік платежів - визначає за первісний 30-денний строк суму процентів 570,00 грн та загальну суму до повернення 2570,00 грн. Договір оформлено в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора В700. Відомості про використання ідентифікатора та довідка кредитодавця про його направлення узгоджуються з реквізитами договору.

Копія листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 04 березня 2024 року № 28557-0403 підтверджує успішне перерахування 13 травня 2021 року о 18:27:05 суми 2 000,00 грн на платіжну картку НОМЕР_1 за транзакцією iPay.ua № 89527009. У сукупності з умовами договору цей документ підтверджує виконання кредитодавцем обов`язку з надання кредитних коштів. Доказів повернення основної суми кредиту матеріали справи не містять.

Виписка кредитора станом на 10 січня 2025 року відображає 2000,00 грн основного боргу та 4560,00 грн процентів. Остання сума відповідає 120 дням за ставкою 1,90 % на день.

На підтвердження набуття права вимоги позивач подав витяг із реєстру боржників до договору факторингу від 24 грудня 2021 року, в якому зазначено ОСОБА_1 , кредитний договір № 1911230 та суму вимоги 6560,00 грн, а також платіжні інструкції № 1696 від 24 грудня 2021 року, № 453 і № 1697 від 28 грудня 2021 року щодо оплати відступлення прав вимоги ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА».

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини другої статті 639 ЦК України та статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, підписаний електронним підписом чи одноразовим ідентифікатором, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Верховний Суд неодноразово наголошував, що кредитний договір, укладений в електронній формі з використанням одноразового пароля-ідентифікатора, має юридичну силу письмового правочину за умови досягнення сторонами згоди щодо всіх його істотних умов (зокрема, постанови Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 та від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У постанові від 28 березня 2018 року Велика Палата ВС зазначила, що відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування (строку, на який позичальник отримав кредит) чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Права та інтереси позивача у цих правовідносинах забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Таким чином суд не погоджується з розрахунком позивача в частині процентів у сумі 4560,00 грн. Зазначена сума арифметично відповідає нарахуванню за 120 днів за стандартною ставкою 1,90 % на день: 2000,00 грн ? 0,019 ? 120 = 4560,00 грн. Проте первісний строк кредитування становив 30 днів, а погоджений сторонами графік платежів передбачає за цей період 570,00 грн процентів.

Наявність у договорі положень про можливість автоматичного продовження строку кредитування сама собою не доводить настання передбачених договором умов такого продовження та правомірності нарахування процентів за всі 120 днів. Подана позивачем виписка з особового рахунка станом на 10 січня 2025 року фіксує підсумкову суму 4560,00 грн процентів, проте не містить належного деталізованого обґрунтування періодів їх нарахування та застосування відповідних ставок. Належних і достатніх доказів, які дозволяли б установити правомірність нарахування процентів понад первісний строк кредитування, не надано.

Відповідно до статей 12, 76-81, 89 ЦПК України саме позивач зобов`язаний довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог. Неподання відповідачем відзиву не означає визнання позову та не звільняє суд від оцінки обґрунтованості заявлених сум. Згідно зі статтями 525, 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України позичальник повинен повернути отриманий кредит та сплатити проценти на погоджених сторонами умовах.

За встановлених обставин суд вважає доведеною заборгованість за основною сумою кредиту 2000,00 грн та процентами за первісний 30-денний строк у сумі 570,00 грн, передбаченій графіком платежів. Розрахунок належної до стягнення заборгованості: 2000,00 грн + 570,00 грн = 2570,00 грн. У стягненні решти процентів 3990,00 грн (4560,00 грн - 570,00 грн) належить відмовити як у недоведеній частині позовних вимог.

За змістом статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Оскільки позов задоволено частково, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 949,03 грн (2422,40 грн * 2570,00 грн / 6560,00 грн).

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 259, 263-265, 274, 280-284, 354 ЦПК України, статтями 512, 514, 525, 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором № 1911230 від 13 травня 2021 року в сумі 2570 (дві тисячі п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок, із яких 2000,00 грн - основна сума кредиту та 570,00 грн - проценти за користування кредитом.

В іншій частині вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» судовий збір у розмірі 949 (дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 03 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», року народження, РНОКПП/код ЄДРПОУ 42228158, вул. Кирилівська (ст.н. Фрунзе), буд. 82. офіс 7, м. Київ, р-н, Київська обл. обл., 04080.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП/код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , .

Суддя М. М. Перекопський