Ухвала № 141307187 у справі № 924/384/26 від 04.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"04" листопада 2026 р. Справа № 924/384/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 м. Шепетівка, Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

представники сторін:

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією майна: Кандаурова А.П.

від кредитора (ТОВ «ЕКО ФІН»): не з`явився

від кредитора (АТ «Універсал Банк»): не з`явився

від кредитора (ТОВ «Авентус Україна»): Калачик В.В.

від кредитора (ТОВ "ФК «ЕЛ. ЕН. Груп»): Калачик В.В.

від кредитора (АБ «Юнекс Банк»): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа, ОСОБА_1 м. Шепетівка, Хмельницької області, звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 15.04.2026р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 06.05.2026р.

Ухвалою суду від 06.05.2026р. відкрито провадження у справі №924/384/26; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну керуючим процедурою реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено попереднє засідання на 01.07.2026 року.

06.05.2026р. судом оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника встановлено по 06.06.2026р.

Ухвалою суду від 01.07.2026р. визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (01104, м. Київ, б. Міхновського Миколи, 38, оф. 324, код 43564082) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) у розмірі 17925,00 грн. заборгованість віднесено до другої черги задоволення; грошові вимоги в сумі 5324,80 грн. судовий збір - позачергово (до задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою суду від 01.07.2026р. визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04080, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23 ЄДРПОУ 21133352) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 172445,99 грн. (сто сімдесят дві тисячі чотириста сорок п`ять гривень 99 коп.) заборгованість віднесено до другої черги задоволення; грошові вимоги в сумі 5324,80 грн. (п`ять тисяч триста двадцять чотири гривні 80 коп.) судовий збір - позачергово (до задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою суду від 29.07.2026р. визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, оф. 89, ідентифікаційний код 41240530) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) у розмірі 64084,78 грн. (шістдесят чотири тисячі вісімдесят чотири гривні 78 коп.), (з яких 34088,00 грн. заборгованості за договором про надання коштів у позику №5516473 від 08.12.2025р., 29996,78 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1588-0504 від 12.08.2025р.) віднесено до другої черги задоволення; грошові вимоги в сумі 5324,80 грн. (п`ять тисяч триста двадцять чотири гривні 80 коп.) судовий збір - позачергово (до задоволення вимог кредиторів), 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.) витрат на правничу допомогу - позачергово (до задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою суду від 03.08.2026р. визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства "Юнекс Банк" (03040, місто Київ, вулиця Васильківська,14, код 20023569) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 10164,00 грн. (десять тисяч сто шістдесят чотири гривні 00 коп.) заборгованість віднесено до другої черги задоволення; грошові вимоги в сумі 5324,80 грн. (п`ять тисяч триста двадцять чотири гривні 80 коп.) судовий збір - позачергово (до задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою суду від 03.08.202р. визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (03062, м. Київ, пр. Берестейській,90-А, код 41078230) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) у розмірі: 5324,80 грн. (п`ять тисяч триста двадцять чотири гривні 80 коп.) судовий збір - позачергово (до задоволення вимог кредиторів), 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.) витрат на правничу допомогу - позачергово (до задоволення вимог кредиторів); 28127,54 грн. (двадцять вісім тисяч сто двадцять сім гривень 54 коп.) заборгованості віднесено до другої черги задоволення; 18100,00 грн. (вісімнадцять тисяч гривень) (штрафних санкцій) - 3 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 03.08.2026р. зобов`язано керуючого реструктуризацією майна боржника провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 01 вересня 2026 року, зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 01.10.2026р.: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 19.10.2026 року.

Керуюча реструктуризацією майна боржника Кандаурова А.П. на адресу суду через електронний суд надіслала клопотання в якому просить долучити до матеріалів справи №924/384/26 повідомлення про проведення перших зборів кредиторів боржника по справі №924/384/26 про неплатоспроможність від 12.08.2026р., докази направлення повідомлень, акт про неявку кредиторів на перші збори від 21.08.2026р., відеофайл запису від 21.08.2026р. В даному клопотанні керуюча реструктуризацією майна боржника Кандаурова А.П. зазначає, що направила повідомлення Вих. № 02-09/254 від 12.08.2026 року про скликання перших зборів кредиторів на 21.08.2026 року на 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з використанням платформи Zoom, за посиланням: https://us05web.zoom.us/j/86389858991?pwd=3yxyPubHTAyiBNXGIGkEqcNPozr8l0.1, Meeting chat link https://us05web.zoom.us/launch/jc/86389858991 Ідентифікатор конференції: 863 8985 8991 Код доступу: u1eAZ8. При цьому, зазначає, що 21.08.2026 року не відбулись перші Збори кредиторів, через неявку кредиторів, про що оформлено Акт про неявку кредиторів на перші Збори від 21.08.2026 року.

30.09.2026р. керуючою реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 через електронний суду на адресу суду подано проміжний звіт за серпень 2026 року.

07.10.2026р. керуюча реструктуризацією майна боржника Кандаурова А.П. на адресу суду через електронний суд надіслала клопотання в якому просить долучити до матеріалів справи № 924/384/26 повідомлення Вих. № 02-09/328 від 08.09.2026 року; докази направлення Повідомлення; Акт про неявку кредиторів на перші збори від 18.09.2026 року, відеофайл запису від 18.09.2026 року, та бюлетені для голосування ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК» «ЕЛ.ЕН.ГРУП». Вказує на те, що на виконання вимог ухвали Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2026 року керуюча реструктуризації майна боржника ОСОБА_2 направила повідомлення Вих. 02-09/328 від 08.09.2026 року про скликання перших повторних зборів кредиторів на 18.09.2026 року на 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з використанням платформи Zoom, за посиланням: https://us05web.zoom.us/j/89968483570?pwd=YbdMMYuDRltjBx2pQCCtFtMQ4q30vi.1 https://us05web.zoom.us/launch/jc/89968483570 Ідентифікатор конференції: 899 6848 3570 Код доступу: DPCJ0x/ Крім того, зазначає, що 21.08.2026 року не відбулись збори кредиторів, через неявку кредиторів, про що оформлено акт про неявку кредиторів на перші збори від 18.09.2026 року. Зауважує, що керуючим реструктуризації було отримано від кредиторів ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК» «ЕЛ.ЕН.ГРУП» бюлетені для голосування на перших зборах кредиторів у справі № 924/384/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , проте Збори кредиторів збирались шляхом проведення відеоконференції, а не шляхом опитування, та кредитори ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК» «ЕЛ.ЕН.ГРУП» мають право дорадчого голосу.

07.10.2026р. керуюча реструктуризацією майна боржника Кандаурова А.П. на адресу суду через електронний суд надіслала звіт арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючої реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.06.2026 року по 31.07.2026 року, згідно якого основна грошова винагорода арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни за виконання повноважень керуючої реструктуризацією нарахована за даний період у загальному розмірі 33280,00 грн. Витрати, пов`язані з виконанням повноважень керуючої реструктуризацією, не здійснювалися. Сума витрат, що підлягає відшкодуванню, становить 0,00 грн.

07.10.2026р. керуюча реструктуризацією майна боржника Кандаурова А.П. на адресу суду через електронний суд надіслала звіт арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючої реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.08.2026 року по 30.09.2026 року, згідно якого основна грошова винагорода арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни за виконання повноважень керуючої реструктуризацією нарахована за даний період у загальному розмірі 33280,00 грн. Витрати, пов`язані з виконанням повноважень керуючої реструктуризацією, не здійснювалися. Сума витрат, що підлягає відшкодуванню, становить 0,00 грн.

07.10.2026р. керуюча реструктуризацією майна боржника Кандаурова А.П. на адресу суду через електронний суд надіслала клопотання в якому просить затвердити звіт арбітражної керуючої Кандаурової Анни Павлівни Вих. 02-09/224 від 05.10.2026 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в період з 01.06.2026 по 31.07.2026 на загальну суму 33 280,00 грн., затвердити звіт арбітражної керуючої Кандаурової Анни Павлівни Вих. 02-09/224 від 05.10.2026 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією майна боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в період з 01.08.2026 по 30.09.2026 на загальну суму 33 280,00 грн. та здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражної керуючої Кандаурової Анни Павлівни на її рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» за виконання нею повноважень керуючого реалізацією у справі № 924/384/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 01.06.2026 по 31.07.2026 в розмірі 49 920 грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 платіжною інструкцією на суму 45 874,00 грн. від 02.02.2026 року та квитанцією на суму 4590,00 грн. від 11.02.2026 року.

18.10.2026р. керуюча реструктуризацією майна боржника Кандаурова А.П. на адресу суду через електронний суд надіслала клопотання в якому просить припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинити повноваження керуючого реструктуризації арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни; визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 . Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією майна фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво № 696 від 22.04.2013)

27.10.2026р. АТ «Універсал Банк» через електронний суд на адресу суду надіслав клопотання в якому повідомив, що схвалює запропонований боржником план реструктуризації боргів, який передбачає повне погашення вимог кредиторів протягом 12 місяців.

Щодо заявленого арбітражним керуючим клопотанням судом враховується наступне:

Відповідно до ст. 44 КзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів. Розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону. Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника. Господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про: участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб; передачу майна в оренду; одержання та надання позик (кредитів);задоволення вимог поточних кредиторів. У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом. У процедурі розпорядження майном боржник зобов`язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 цього Кодексу. У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника. Розпорядник майна має право на подання до господарського суду позову щодо визнання недійсними правочинів, у тому числі укладених боржником з порушенням порядку, встановленого цим Кодексом, а також позовів щодо визнання недійсними актів, прийнятих у процедурі розпорядження майном щодо зміни організаційно-правової форми боржника. Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Відповідно до ст. 48 КУзПБ протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий. У разі застосування до кредитора або до заінтересованої особи стосовно кредитора спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), які передбачають блокування активів, такий кредитор з моменту застосування і на період застосування санкцій має право брати участь у зборах кредиторів лише з правом дорадчого голосу.

Згідно ст. 123 КУзПБ протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Збори кредиторів скликаються за потреби, але не менше одного разу на три місяці, якщо інше рішення не прийнято зборами кредиторів. Разом з повідомленням про проведення зборів кредиторів арбітражний керуючий надсилає кредиторам порядок денний цих зборів. Кредитори мають право до дня надсилання повідомлення про проведення зборів кредиторів вносити арбітражному керуючому пропозиції щодо включення питань до порядку денного. Питання, запропоновані кредиторами, є обов`язковими до включення арбітражним керуючим до порядку денного зборів кредиторів. Рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів. Кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов`язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п`ять днів до дати проведення зборів кредиторів. Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного. Суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо: 1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї; 2) майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами; 3) судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю. Господарський суд протягом одного року з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених цією частиною, не може відкрити провадження у новій справі про неплатоспроможність щодо того самого боржника. До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені законодавством.

Як убачається з матеріалів справи, на виконання ухвали господарського суду від 03.08.2026р. керуючою реструктуризацією Кандауровою А.П. направлено кредиторам повідомлення про скликання перших зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на 21.08.2026р., проведення яких передбачалося в режимі відеоконференції з використанням платформи Zoom, проте перші збори кредиторів через неявку не відбулися.

Крім того, на виконання ухвали господарського суду від 03.08.2026р. керуючою реструктуризацією Кандауровою А.П. направлено кредиторам повідомлення про скликання перших повторних зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на 18.09.2026р., проведення яких передбачалося в режимі відеоконференції з використанням платформи Zoom, проте перші збори кредиторів через неявку не відбулися.

Водночас керуючою реструктуризацією Кандауровою А.П. отримано від ТОВ «АВЕНТУС» та ТОВ «ЕЛ.ЕН. ГРУП» бюлетені для голосування на перших зборах кредиторів.

При цьому, збори кредиторів були скликані для проведення у формі відеоконференції з використанням платформи Zoom, а не шляхом заочного опитування.

За таких обставин надходження бюлетенів саме по собі не підтверджує факту проведення зборів, належного волевиявлення кредиторів у межах відповідної процедури та прийняття ними рішень, віднесених до компетенції зборів кредиторів.

Відповідно до статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства питання організації та проведення зборів кредиторів фізичної особи вирішуються з урахуванням установлених Кодексом особливостей і правил, передбачених для відповідних процедур.

Відтак, суд вважає за необхідне розмежовувати фактичне надходження бюлетенів для голосування та прийняття рішення зборами кредиторів у порядку, передбаченому законом.

При цьому суд зазначає, що сама по собі відмінність між оголошеним форматом зборів і способом подання бюлетенів не є безумовною підставою для визнання таких бюлетенів недійсними. Вирішальне значення мають зміст повідомлення про збори, застосовні положення законодавства, дотримання встановленої процедури та можливість достовірно встановити волевиявлення кредиторів.

Щодо правового статусу кредиторів та значення їхнього голосування враховується наступне.

Згідно зі статтею 48 Кодексу України з процедур банкрутства право участі у зборах кредиторів та обсяг прав відповідного кредитора визначаються з урахуванням його процесуального статусу, характеру вимог і положень Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ТОВ «ЕЛ.ЕН. ГРУП» відповідно до встановлених судом обставин мають лише право дорадчого голосу, їхня участь не може прирівнюватися до участі кредиторів із правом вирішального голосу під час визначення результатів голосування. Разом із тим наявність у кредитора дорадчого голосу не позбавляє його права брати участь у зборах у межах, визначених законом, та висловлювати свою позицію щодо питань, які розглядаються.

Суд вважає, що керуючою реструктуризацією Кандауровою А.П. неналежним чином організовано та проведено збори кредиторів, оскільки матеріали справи не містять належних доказів результатів голосування кредиторів та прийняття ними відповідного рішення з питання щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність боржника.

За таких обставин суд позбавлений можливості встановити дійсне волевиявлення кредиторів та перевірити наявність належно прийнятого рішення, яке могло б бути підставою для вирішення питання про подальший рух справи. Сам факт скликання зборів кредиторів не свідчить про прийняття ними відповідного рішення без належного документального підтвердження результатів голосування.

Отже, за відсутності належних доказів результатів голосування та прийнятого кредиторами рішення клопотання керуючого реструктуризацією Кандауровою А.П. не може бути задоволене на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Щодо актів про неявку кредиторів враховується наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, керуючою реструктуризацією Кандауровою А.П. складено акти про неявку кредиторів на перші збори кредиторів від 21.08.2026р. та від 18.09.2026р.

При цьому, суд зазначає, що дані акти про неявку кредиторів не є рішеннями зборів кредиторів, не підтверджують прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів та не звільняють керуючу реструктуризацією ОСОБА_2 від обов`язку дотримуватися встановленого законом порядку скликання і проведення зборів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт неявки кредиторів не може розглядатися як достатня та безумовна підстава для відмови від подальшої перевірки обставин справи або, навпаки, для автоматичного переходу до наступної судової процедури.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Висновки щодо обставин проведення зборів кредиторів, правового статусу кредиторів, результатів голосування та наявності підстав для переходу до наступної судової процедури мають ґрунтуватися на досліджених доказах і відповідати вимогам матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що для вирішення клопотання про перехід до процедури погашення боргів ОСОБА_1 необхідно врахувати встановлений порядок скликання та проведення зборів кредиторів, правовий статус кредиторів, значення поданих ними бюлетенів, зміст актів про неявку та результати процедури реструктуризації боргів боржника.

Вказані обставини не дають суду можливість перейти до наступної стадії розгляду справи про банкрутство без наявності вказаної інформації, яка має значення для переходу на іншу стадію судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, за необхідне в задоволенні клопотання керуючої реструктуризації арбітражної керуючої Кандаурової А.П. про припинення процедури реструктуризації боргів та визнання боржника банкрутом відмовити та зобов`язати керуючу реструктуризацією Кандаурову А.П. виконати вимоги ухвали суду від 03.08.2025р., щодо проведення зборів кредиторів відповідно до ст. 123 КУзПБ.

Щодо затвердження звітів арбітражної керуючої Кандаурової Анни Павлівни вих. 02-09/224 від 05.10.2026 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.06.2026 по 31.07.2026 на загальну суму 33 280,00 грн. та за період з 01.08.2026 по 30.09.2026 на загальну суму 33 280,00 грн., судом зазначається, що відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства питання щодо розгляду звітів арбітражного керуючого та результатів проведеної процедури має бути належним чином розглянуте кредиторами у межах їхніх повноважень.

Як убачається з матеріалів справи, збори кредиторів не провели розгляд звітів арбітражної керуючої Кандаурової А.П., зокрема звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, а також не прийняли відповідного рішення за результатами їх розгляду.

Отже, матеріали справи не містять належного підтвердження розгляду звітів кредиторами та прийняття ними відповідного рішення, що унеможливлює встановлення результатів оцінки кредиторами діяльності арбітражного керуючого в межах процедури.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання арбітражної керуючої Кандаурової А.П. про затвердження звітів арбітражної керуючої Кандаурової Анни Павлівни Вих. 02-09/224 від 05.10.2026 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.06.2026 по 31.07.2026 на загальну суму 33 280,00 грн. та за період з 01.08.2026 по 30.09.2026 на загальну суму 33 280,00 грн. про затвердження поданих звітів.

Щодо виплати основної грошової винагороди з депозитного рахунку суду за період з 01.06.2026 по 31.07.2026 судом враховується наступне.

Відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства основна грошова винагорода арбітражного керуючого визначається за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень.

Судом встановлено, що арбітражною керуючою заявлено до виплати основну грошову винагороду за період з 01.06.2026 по 31.07.2026, тобто за два місяці виконання повноважень на суму 49920,00 грн.

Водночас відповідно до частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства авансування основної грошової винагороди арбітражного керуючого здійснюється за три місяці виконання ним повноважень. У даному випадку відповідний період становить з 06.05.2026 по 06.08.2026 складає 49920,00 грн.

Отже, заявлений арбітражною керуючою Кандауровою А.П. період виплати основної грошової винагороди не відповідає тримісячному періоду авансування, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому арбітражною керуючою не надано належного обґрунтування визначеного періоду та розрахунку заявленої до виплати суми з урахуванням установленого законом порядку авансування винагороди.

За таких обставин суд доходить висновку про відсутність достатніх правових підстав для задоволення клопотання про виплату основної грошової винагороди.

Керуючись ст. 30, 44, 48, 123, 124 Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання керуючої реструктуризації майна боржника арбітражної керуючої Кандаурової А.П. про припинення процедури реструктуризації боргів та визнання боржника банкрутом відмовити.

В задоволенні клопотань керуючої реструктуризації майна боржника арбітражної керуючої Кандаурової А.П. про затвердження звітів арбітражної керуючої Кандаурової Анни Павлівни вих. 02-09/224 від 05.10.2026 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.06.2026 по 31.07.2026 на загальну суму 33 280,00 грн. та за період з 01.08.2026 по 30.09.2026 на загальну суму 33 280,00 грн. та про виплату основної грошової винагороди за періоди з 01.06.2026 по 31.07.2026 в розмірі 49 920,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 відмовити.

Відкласти попереднє засідання у справі на 11 год. 00 хв. "30" листопада 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов`язати керуючу реструктуризацією Кандаурову А.П. виконати вимоги ухвали суду від 03.08.2025р., щодо проведення зборів кредиторів відповідно до ст. 123 КУзПБ та розглянути на зборах кредиторів відповідні звіти про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючої реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснених поза межами виплати основної винагороди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 09.11.2026р.

Суддя С.В. Гладій

Виготовлено 8 примірники:

1 - до справи;

2 - боржнику (електронний суд)

3 - арб. Керуючому Кандауровій А.П. (електронний суд)

4 - кредитору (ТОВ "ФК "ЕЛ. ЕН. Груп") (електронний суд)

5 - ТОВ «Еко Фін» (електронний суд)

6 - АТ «Універсал Банк» (електронний суд)

7 - ТОВ «Авентус Україна» (електронний суд)

8 - АТ «ЮНЕКС БАНК» (електронний суд)