Ухвала № 141307402 у справі № 926/2853-б/24 від 09.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року Справа № 926/2853-б/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Груп", м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2026 у справі №926/2853-б/24 задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Роско Груп" Кочин Н.В. про оголошення в розшук транспортних засобів. Зобов`язано Національну поліцію України оголосити в розшук транспортний засіб, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «РОСКО ГРУП», а саме автомобіль RENAULT, модель LOGAN, 2013 року випуску, колір - білий, категорія ТЗ легковий, державний номерний знак: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , VIN код - НОМЕР_2 . Зобов`язано Національну поліцію України у строк впродовж 10 днів з дня після розшуку та затримання зазначеного транспортного засобу повідомити Господарський суд Чернівецької області та ліквідатора ТОВ "Роско Груп" арбітражного керуючого Кочин Наталію Василівну та передати ліквідатору відповідний транспортний засіб у встановленому законом порядку.

28.10.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Компанія "САШОЛЬ" про заміну сторони у справі №926/2853-б/24 під час виконання Ухвали Господарського суду Чернівецької області від 15 січня 2026 року по справі №926/2853-б/24 з ТОВ "Роско Груп" на ТОВ "Компанія "САШОЛЬ".

Ухвалою від 29.10.2026 розгляд заяви призначено в судовому засіданні 09.11.2026.

14.10.2026 суд отримав заяву ТОВ "Компанія "САШОЛЬ" про проведення засідання за відсутності його представника та просив задовольнити заяву про заміну стягувача.

Представники заявника, сторін у судове засідання 09.11.2026 не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви, оскільки учасники справи належним чином повідомленні про розгляд справи.

Розглянувши заяву ТОВ "Компанія "САШОЛЬ" про заміну стягувача, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Заміна сторони у зобов`язанні можлива не інакше, як на підставах та в порядку, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

За змістом приписів ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (з наступними змінами і доповненнями), сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по-батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому, у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

За матеріалами справи судом встановлено, що відповідно до ухвали Господарського суду Чернівецької області від 15 січня 2026 року по справі №926/2853-б/24, задоволено клопотання Ліквідатора Банкрута про оголошення в розшук транспортних засобів в межах справи про банкрутство ТОВ «РОСКО ГРУП».

28 жовтня 2026 року між ТОВ «РОСКО ГРУП» та ТОВ «Компанія «САШОЛЬ»» було укладено акт про придбання майна на аукціоні №BRD001-UA-20261007-84354 від 19 жовтня 2026 року, зокрема, про наступне: «Відповідно до Протоколу проведення електронного аукціону №BRD001-UA 20261007-84354 від 19 жовтня 2026 року з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ГРУП» в межах справи про банкрутство №926/2853, Продавцем продано, а Покупцем придбано наступне майно:

Транспортний засіб, що перебуває у розшуку (майнове право), та/або майнові права на транспортний засіб, що перебуває у розшуку (марка RENAULT, модель LOGAN, 2013 року випуску, колір - білий, категорія ТЗ - легковий, державний номерний знак: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , VIN код - НОМЕР_2 ).

Відповідно до Акта про придбання майна на аукціоні право власності на об`єкт продажу переходить від Продавця до Покупця після підписання сторонами даного Акту.

Отож, ТОВ «Компанія «САШОЛЬ»» є належною особою та стороною на отримання виконання у відповідності до Ухвали Господарського суду Чернівецької області від 15 січня 2026 року по справі №926/2853-б/24, котра набрала законної сили, замість Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ГРУП».

Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас, відповідно до статті 52 ГПК України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Оцінивши фактичні обставини справи, господарський суд вбачає підстави для заміни сторони (стягувача) у виконавчому документі ухвали Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2026 у справі №926/2853-б/24 з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ГРУП" (ЄДРПОУ 36063919) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "САШОЛЬ".

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено заміну кредитора саме у цивільному або господарському зобов`язанні.

У постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17 (пункти 74, 75) Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, виснувала про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 цього Кодексу. У такому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Таким чином, суд, згідно з положеннями ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, проводить заміну стягувача в ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2026 у справі №926/2853-б/24 з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ГРУП" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "САШОЛЬ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "САШОЛЬ" про заміну сторони під час виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 15 січня 2026 року по справі №926/2853-б/24 задовольнити.

2. Замінити сторону у справі №926/2853-б/24 під час виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 15 січня 2026 року по справі №926/2853-б/24 з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ГРУП» (58000, місто Чернівці, вулиця Головна, будинок 122А; ідентифікаційний код 36063919) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «САШОЛЬ»» (03187, місто Київ , проспект Глушкова Академіка, будинок 40, корпус 5, офіс 159; код ЄДРПОУ 46023474).

3. У разі виявлення та затримання транспортного засобу (марка RENAULT, модель LOGAN, 2013 року випуску, колір - білий, категорія ТЗ - легковий, державний номерний знак: НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , VIN код - НОМЕР_2 ) оголошеного в розшук згідно ухвали Господарського суду Чернівецької області від 15 січня 2026 року по справі №926/2853-б/24, органам та структурним підрозділам Національної поліції України негайно повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «САШОЛЬ»» (03187, місто Київ , проспект Глушкова Академіка, будинок 40, корпус 5, офіс 159; код ЄДРПОУ 46023474), якому й передати транспортний засіб (марка RENAULT, модель LOGAN, 2013 року випуску, колір- білий, категорія ТЗ - легковий, державний номерний знак: НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , VIN код - НОМЕР_2 ) у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення.

Ухвала підписана 09.11.2026.

Суддя В.В.Дутка