Ухвала № 141308078 у справі № 908/68/26 від 09.11.2026

УХВАЛА

09 листопада 2026 року

м. Київ

cправа № 908/68/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2026

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2026

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тензор»

до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 1 599 439,94 грн,

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тензор»

про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2026 у справі № 908/68/26.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.06.2026, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2026, первісний позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тензор» інфляційних втрат на суму 1 237 880,87 грн та 361 559,07 грн 3% річних на загальну суму 1 599 439,94 грн та 19 193,28 грн судового збору. У задоволені зустрічного позову відмовлено.

Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2026 в частині зустрічних позовних вимог про визнання правочинів недійсними та ухвалити нове рішення у відповідній частині. Визнати недійсними Договір №75/37 22/48-121-01-22-11169 від 24.03.2022, Договір № 75/38-22/48-121-01-22-11170 від 24.03.2022, та Акти № 3 від 30.06.2022 і № 4 від 29.07.2022 за Договором № 75/24 22/48-121-01-22-11134 від 16.02.2022.

Матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2026 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2026 у справі № 908/68/26.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 01 грудня 2026 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тензор» строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.11.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

4. Витребувати із Господарського суду Запорізької області/Центрального апеляційного господарського суду справу № 908/68/26.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.