Рішення № 141309224 у справі № 390/2813/26 від 09.11.2026

Справа № 390/2813/26

Провадження №2/390/2004/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кіровоградської обласної ради, Кіровоградської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство ''Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради'', про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кіровоградської обласної ради, Кіровоградської обласної військової адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство ''Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради'', про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 21.04.2026 року по справі №390/886/26 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Потерпілий ОСОБА_2 , внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 , у період із 10.02.2026 року по 04.03.2026 року перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Комунальне некомерційне підприємство ''Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради'', де на його лікування закладом витрачено кошти в сумі 61723,82 грн. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся, відповідачем кошти на лікування потерпілого в добровільному порядку не відшкодовані, а тому заступник керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з данним позовом.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, проте подала суду клопотання в якому позовні вимоги підтримала та просила провести розгляд справи без її участі (а.с.111-112).

Представники позивачів у судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами (а.с.101-103, 113-116).

Третя особа свого представника у судове засідання не направили, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

Статтею 1191 ч.2 ЦК України передбачено, що держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення.

Пунктом 3 постанови ПВСУ від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» роз"яснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року.

Відповідно Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використанні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року №545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Сума витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться, виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць ( в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Судом встановлено, що ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 21.04.2026 року по справі №390/886/26 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Судом встановлено, що ОСОБА_1 10.02.2026 близько 15.15 год., керуючи трактором колісним Беларус-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом - ємністю, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності Катеринівській сільській раді Кропивницького району, грубо порушуючи п.2.3 (б) ПДР України, рухаючись по вул. Горького зі сторони с. Володимирівка у напрямку с. Катеринівка, Кропивницького району, де навпроти будинку, буд. 23 у порушення п.12.1 ПДР України не врахував стан дорожнього покриття, щоб мати змогу безпечно керувати ним, не обрав таку швидкість, яка б забезпечувала постійну можливість контролювати рух трактору та застосувати необхідні прийоми керування в межах проїзної частини дороги, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та дорожніми умовами, які мали місце на даній ділянці шляху, не впоравшись з керуванням допустив перекидання напівпричіпу - ємності, з якого відбулось падіння вантажу у вигляді відсіву, який впав на пішохода ОСОБА_2 , який знаходився біля причіпу з лівої сторони. Тобто, невідповідність дій водія ОСОБА_1 вимогам п.2.3 (б), 12.1 ПДР України знаходиться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася, в результаті якої пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «Відкритий багатоуламковий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням; закритий багатоуламковий внутрішньо-суглобовий перелом нижньої третини правої великогомілкової кістки із зміщенням, розриву дистального міжгомілкового синдесмозу правої гомілки; саден в ділянці правого ока та щоки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 277 від 25.03.2026, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу (а.с.33-35).

Листом КНП ''Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради'' №2341/02-18/06 від 28.05.2026 року повідомлено, що ОСОБА_2 у період із 10.02.2026 по 04.03.2026 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Комунальне некомерційне підприємство ''Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради'', тобто 22 ліжко-днів. Вартість лікування по фактичним витратам склала без вартості медикаментів, придбаним хворим за власні кошти, виходячи з вартості одного ліжко дня: (лютий 2026) 18 л/дн.*2849,53=51191,54 грн., (березень 2026) 4л/дн.+2608,07 грн.= 10432,28 грн. Лікування ОСОБА_2 здійснювалося за рахунок коштів: обласного бюджету у сумі 16216,06 грн., НСЗУ у сумі 45507,76 грн. (а.с.38-39).

Листом Національної служби здоров`я України повідомлено Кропивницьку окружну прокуратуру, що НЗСУ не наділена повноваженнями представляти інтереси держави у справах про відшкодування коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину, НЗСУ не заперечує щодо звернення до суду в інтересах держави прокуратурою (а.с.43-47).

Листом Кіровоградської обласної ради повідомлено Кропивницьку окружну прокуратуру, що КНП ''Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради'' фінансуються, у частині сплати комунальних платежів, з обласного бюджету, головним розпорядником коштів обласного бюджету, виділених на охорону здоров`я, є департамет охорони здоров`я Кіровоградської обласної військової адміністрації. Прокурор може звернутися до суду від імені департаменту охорони здоров`я Кіровоградської обласної військової адміністрації, як головного розпорядника бюджетних коштів і належного позивача у майбутній цивільній справі (а.с.52).

Відповідно Статуту КНП ''Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради'', затверженого розпорядженням Голови Кіровоградської обласної ради №155 від 13.05.2025 року, остання є комунальним унітарним некомерційним, неприбутковим, надкластерним, багатопрофільним лікарняним закладом охорони здоров`я, який надає послуги за напрямком медичного обслуговування в стаціонарних, амбулаторних умовах в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та цим Статутом. Засновником підприємства є Кіровоградська обласна рада. Джерелом фінансування лікарні є бюджетні кошти, державні субвенції, інші субвенції з обласного та державного бюджетів, кошти, отримані за договорами з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення (а.с.53-60).

Листом Кіровоградської обласної військової адміністрації повідомлено Кропивницьку окружну прокуратуру, що обласна військова адміністрація, в межах наданих повноважень, не може бути позивачем у справах про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину) (а.с.67-70).

Таким чином, зваживши у сукупності подані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача підлягають стягненню витрати на лікування потерпілого від злочину.

Відповідно ст.ст.141, 142 ЦПК України: судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання судових витрат суд вважає, що документально підтверджені судові витрати, які складаються із сплаченого позивачем судового збору, підлягають стягнення з відповідача на користь позивача, проте оскільки відповідачем позов визнано, то суд вважає, що необхідно повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решта судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає вимогам ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.1166, 1191, 1206 ЦК України, ст.ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов заступника керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кіровоградської обласної ради, Кіровоградської обласної військової адміністрації, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство ''Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради'', про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 45507 грн. 76 коп., які зарахувати у дохід державного бюджету на рахунок: [рахунок приховано]; отримувач ГУК у м. Києві/Шевченківський р-н/24060300; код отримувача 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 16216 грн. 06 коп., які зарахувати у дохід місцевого бюджету на рахунок: [рахунок приховано] в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, отримувач ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./24060300; код отримувача 37918230; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної прокуратури (25006, м. Кропивницький, просп. Європейський, 4, ЄДРПОУ 02910025, банк - Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок [рахунок приховано], код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір у сумі 3328 грн.

Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі (25006, м. Кропивницький, просп. Європейський, 4, ЄДРПОУ 02910025, банк - Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок [рахунок приховано], код класифікації видатків бюджету - 2800) 50 відсотків суми сплаченого судового збору, а саме розміром 3328 грн., перерахованого згідно платіжної інструкції №1970 від 17.08.2026 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються реквізити сторін:

позивач - заступник керівника Кропивницької окружної прокуратури, адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Є.Чикаленка, 11; ЄДРПОУ 02910025;

позивач - Національна служба здоров`я України, адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 19; ЄДРПОУ 42032422;

позивач - Кіровоградська обласна рада, адреса: 25022, м. Кропивницький, Площа Героїв Майдану, 1, ЄДРПОУ 22223982;

позивач - Кіровоградська обласна військова адміністрація, адреса: 25022, м. Кропивницький, Площа Героїв Майдану, 1, ЄДРПОУ 00022543;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ;

третя особа - КНП ''Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради'', адреса:25030, м. Кропивницький, просп. Університетський, 2/5, ЄДРПОУ 01994942.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул