Рішення № 141309422 у справі № 397/1484/24 від 09.11.2026

Справа № 397/1484/24

н/п : 2/397/43/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.11.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гайдар Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,

представника позивача - Зелінська К.І.

представника відповідача - Іващенка І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконувача обов`язки керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Шевченка Дмитра Олександровича в інтересах держави уповноваженими органами якої виступає: Національна служба здоров`я України та Кіровоградська обласна рада до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

У С Т А Н О В И В:

Виконувач обов`язки керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Шевченко Д.О. в інтересах держави уповноваженими органами якої виступає: Національна служба здоров`я України та Кіровоградська обласна рада звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 116906,13 грн. в дохід державного бюджету та 6817,21 грн. в дохід місцевого (обласного) бюджету.

В обґрунтування позовних вимог в.о. керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області зазначив, що унаслідок кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024121020000294 від 22.03.2024, ОСОБА_2 як особа, яка потерпіла від злочину, у період з 22.03.2024 по 16.04.2024, тобто 25 ліжко-днів перебував на стаціонарному лікуванні у анестезіологічному відділенні з ліжками для інтенсивної терапії Комунального некомерційного підприємства "Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради».

Витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, за вказаний період склали 123723,34 грн., у тому числі за рахунок місцевого (обласного) бюджету - 6817,21 грн., за рахунок Державного бюджету (коштів Національної служби здоров`я України) - 116906,13 грн., які до теперішнього часу залишаються невідшкодованими.

Відділом поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП у Кіровоградській області 22.03.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №12024121020000294 за ч.2 с т. 121 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024121020000294 встановлено, що 14.03.2024 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спільно із ОСОБА_2 знаходились у житловій кімнаті будинку своєї матері ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_1 , виник умисел на спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 один удар кулаком в обличчя, від чого останній впав на підлогу на спину.

Надалі, ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, наніс останньому не менше чотирьох ударів кулаком правої руки в область голови, спричинивши таким чином тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми: крововиливу під тверду мозкову оболонку в лівій півкулі головного мозку, некрозу речовини головного мозку в лівій скроневій частці по нижній поверхні, рубця в лівій бровній ділянці як наслідок заживлення рани, садна в потиличній ділянці голови зліва. Тілесні ушкодження у ОСОБА_2 в області голови з крововиливом під тверду мозкову оболонку в лівій півкулі великого головного мозку, перебіг якої ускладнився набряком головного мозку, згідно з п.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

В подальшому 22.03.2024 ОСОБА_2 був доставлений до КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», де унаслідок отриманих за вищевказаних обставин тілесних ушкоджень помер.

30.07.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024121020000294 від 22.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КК України направлено на розгляд Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Таким чином, унаслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілий від вказаного злочину ОСОБА_2 у період з 22.03.2024 до 16.04.2024, тобто 25 ліжко-днів перебував на стаціонарному лікуванні анестезіологічному відділенні з ліжками для інтенсивної терапії КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» та за вказаний період лікувальним закладом на його лікування витрачено бюджетні кошти на загальну суму 123 723 грн. 34 коп, а тому саме така сума повинна бути стягнута з Відповідача.

Вказаний розрахунок підтверджено листом КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» від 11.09.2024 за № 3704/02-18/06.

Так, згідно вказаного листа потерпілий ОСОБА_2 проходив стаціонарне лікування у анестезіологічному відділенні з ліжками для інтенсивної терапії КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» у березні 2024 року тривалістю 9 ліжко-днів.

На підставі проведених розрахунків витрати на 1 ліжко-день у анестезіологічному відділенні з ліжками для інтенсивної терапії у березні 2024 року складають 5088,62 грн, у тому числі: оплата праці = 2 049,60 грн; нарахування на заробітну плату = 450,91 грн; предмети, матеріали (миючі засоби, канцтовари, бланки та ін.); оплата послуг (крім комунальних) = 0,68 грн; медикаменти та перев`язувальні матеріали = 2 286,42 грн; продукти харчування = 26,12 грн; оплата комунальних послуг та енергоносіїв = 274,89 грн.

Усього витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 у анестезіологічному відділенні з ліжками для інтенсивної терапії у березні 2024 року склали 45 797,58 грн. (5 088,62 грн. х 9 л/дн = 45797,58 грн).

Крім того, потерпілий ОСОБА_2 проходив стаціонарне лікування у анестезіологічному відділенні з ліжками для інтенсивної терапії КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» у квітні 2024 року тривалістю 16 ліжко-днів.

На підставі проведених розрахунків витрати на 1 ліжко-день у анестезіологічному відділенні з ліжками для інтенсивної терапії у квітні 2024 року складають 4870,36 грн, у тому числі: оплата праці = 1974,40 грн; нарахування на заробітну плату = 434,37 грн; предмети, матеріали (миючі засоби, канцтовари, бланки та ін.); оплата послуг (крім комунальних) = 0,50 грн; медикаменти та перев`язувальні матеріали = 2166,06 грн; продукти харчування = 23,59 грн; оплата комунальних послуг та енергоносіїв = 271,45 грн.

Усього витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 у анестезіологічному відділенні з ліжками для інтенсивної терапії у квітні 2024 року склали 77925,76 грн. (4870,36 грн. х 16 л/дн = 77925,76 грн).

При цьому, у вартість лікування ОСОБА_2 включені витрати здійснені за рахунок коштів державного та обласного бюджету, а саме:

- за рахунок коштів НСЗУ (державний бюджет) в сумі 116 906,13 грн. (4 813,73 грн х 9 л/дн + 4 598,91 грн х 16 л/дн = 116 906,13 грн);

- за рахунок коштів обласного бюджету (оплата комунальних послуг та енергоносіїв) в сумі 6 817,21 грн. (274,89 грн. х 9 л/дн + 271,45 х 16 л/дн 6817,21 грн).

Таким чином, усього вартість лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 у анестезіологічному відділенні з ліжками для інтенсивної терапії КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» за увесь час його перебування на стаціонарному лікуванні становила 123 723,34 грн. (455 797,58 + 77 925,67 = 123 723,34 грн.), у тому числі за рахунок коштів обласного бюджету в сумі 6817,21 грн. (274,89 грн. х 9 л/дн + 271,45 х 16 л/дн = 6 817,21 грн), за рахунок коштів державного бюджету - 116 906,13 грн. (4813,73 грн х 9 л/дн + 4 598,91 грн х 16 л/дн = 116 906,13 грн), тому саме така сума повинна бути стягнута з Відповідача на користь держави.

Цивільний позов про стягнення коштів на користь держави в особі Національної служби здоров`я України та Кіровоградської обласної ради, витрачених на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в межах даного кримінального провадження не заявлявся.

При цьому ОСОБА_2 кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого в добровільному порядку не відшкодовано.

Враховуючи вищенаведене, кошти в сумі 116 906,13 грн. підлягають до зарахування на користь Державного бюджету України, а кошти в сумі 6 817,21 грн - в дохід місцевого (обласного) бюджету.

Ухвалою судді від 20.11.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків (том 1 а.с. 14-15).

Ухвалою судді від 09.12.2024 позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків (том 1 а.с. 21-22).

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 28.02.2025 задоволено апеляційну скаргу виконувача обов`язки керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Шевченко Дмитра, ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2024 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (том 1 а.с. 67-70).

Ухвалою судді від 13.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання з викликом учасників справи (том 1 а.с.80-81).

01.04.2025 виконувачем обов`язки керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Шевченко Д. подано заяву про зупинення провадження у справі №397/1484/24 до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, а саме: у справі №397/989/24, яка розглядається у порядку кримінального судочинства, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КК України (том 1 а.с. 190-193).

Ухвалою суду від 03.04.2025 провадження у справі зупинено до вирішення справи, що роглядається в порядку кримінального судочинства стосовно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (справа №397/989/24, номер провадження 1-кп/397/85/25), а саме до набрання судовим рішенням законної сили (том 1 а.с.198-199).

06.05.2026 заступником керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Нельга М. подано заяву про відновлення провадження у справі (том 1 а.с. 206-207).

Ухвалою судді від 07.05.2026 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (том 1 а.с. 224).

Ухвалою суду від 01.07.2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник позивача Національної служби здоров`я України у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без участі представника; позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити їх (том 1 а.с. 86).

Представник позивача Кіровоградської обласної ради у судове засідання не з`явився, позивач був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Іващенко І.Ю. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на завищення позивачем суми, яка була витрачена на лікування потерпілого ОСОБА_2 , а також на те, що засудженим ОСОБА_1 подана касаційна скарга на ухвалу Кропивницького апеляційного суду, яким залишено в силі вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2025 року.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, третя особа була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121020000294 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України, а саме: 22.003.2024 до КНП "Кропивницька обласна лікарня" доставлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, субдуральна гематома зліва, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. До вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (том 1 а.с.127).

Відповідно до висновку експерта №19 від 06.05.2024 на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 , 1985 р.н., медичної карти стаціонарного хворого № 4397 КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», медичної карти стаціонарного хворого № 1799/77 КНП «Олександрівська лікарня» Олександрівської селищної ради, Кропивницького району, Кіровоградської області, даних лабораторних методів дослідження, експерт прийшов до підсумків:

1. При судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_2 , виявлено тілесніушкодження у вигляді черепно-мозкової травми: крововиливу під тверду мозкову оболонку в лівій півкулі головного мозку, некрозу речовини головного мозку в лівій скроневій частці по нижній поверхні, рубця в лівій бровній ділянці, як наслідок заживлення рани, садна в потиличній ділянці голови зліва.

2. Вище вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого (их) предмету (ів). Враховуючи морфологічну характеристику рубця в лівій бровній ділянці, який має забарвлення червонуватого кольору з фіолетовим відтінком, щільнуватий на дотик, наявний залишок гематоми під твердою мозковою оболонкою в ділянці лівої гемісфери головного мозку, що має забарвлення буро-коричневого кольору, з шершавою, нерівною поверхнею прилягаючою до павутинної мозкової оболонки та гладкою, блискучою, щільнуватою поверхнею, яка легко відокремлюється від поверхні твердої мозкової оболонки, а також даних судово-гістологічної експертизи, можна говорити, що давність утворення тілесних ушкоджень може відповідати близько 4-х тижднів.

3, 15. Тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_2 в області голови з крововиливом під тверду мозкову оболонку в лівій півкулі великого головного мозку, перебіг якої ускладнився набряком головного мозку, мають ознаки ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння згідно з п. 2.1.3г «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. та мають прямий причинно-наслідковий зв`язок із настанням смерті.

4. Тілесні ушкодження, які мають місце на трупі гр. ОСОБА_2 , мають прижиттєвий характер.

5. Тілесні ушкодження, які мають місце на трупі гр. ОСОБА_2 утворилися від 2-х травматичних дій тупих предметів.

6. При судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_2 слідів, які могли виникнуть при боротьбі, самообороні, не виявлено. В медичній карті стаціонарного хворого №4397 КНП «Кіровоградська обласна лікарня» мається запис при поступленні в лікарню про наявність садна в потиличній ділянці голови зліва, яке могло утворитися від дії тупого предмету, як від удару, так і при удар об нього, в тому числі і при падінні з положення стоячи на плоскість спиною.

7. Судово-медичних даних, по яких можна було б судити про послідовність утворення тілесних ушкоджень на тілі гр. ОСОБА_2 , немає.

8, 9, 10. В тілесних ушкодженнях, які мають місце на тілі гр. ОСОБА_2 , відображені загальні властивості тупих предметів, індивідуальні властивості не відображені.

11. Рана в лівій брівній ділянці утворилася від удару травмуючою поверхнею тупого предмету направленого спереду до заду. Садно в потиличній ділянці голови зліва утворилися від удару травмуючою поверхнею тупого предмету направленого ззаду до переду.

12. В момент отримання тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитися в самому різному положенні по відношенню до особи, яка наносила тілесні ушкодження.

13. Судово-медичних даних в якому положенні перебувала особа, що наносила тілесні ушкодження, стосовно потерпілого в момент заподіяння тілесних ушкоджень не має.

14. Після отримання тілесних ушкоджень потерпілий міг чинити будь-які самостійні дії, переміщатися, кричати - звати на допомогу, деякий проміжок часу, по мірі наростання гематоми під твердою мозковою оболонкою, ця можливість втрачалась.

16. Смерть гр. ОСОБА_2 настала внаслідок віддалених наслідків перенесеної внутрішньочерепної травми, у вигляді крововиливу під тверду мозкову оболонку, перебіг якої ускладнився набряком та вклиненням головного мозку.

17. Згідно даних медичної карти стаціонарного хворого № 1799/77 КНП «Олександрівська лікарня" смерть гр. ОСОБА_2 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в 09:30, що підтверджується ступеню вираження трупних явищ (трупні плями при натисканні на них блідніють і відновлюють свій колір через 20 хвилин, трупне заклякання добре виражене у всіх обстежених групах м`язів).

18. При судово-токсикологічній експертизі вилученої крові у гр. ОСОБА_2 при поступленні в Кіровоградську обласну лікарню стиловий спирт не виявлено (Виписка із акту №1146 від 26 березня 2024 р.) (том 1 а.с.128-136).

30.07.2024 прокурором затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024121020000294 від 22.03.2024 відносно ОСОБА_1 (том 1 а.с.137-140).

Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2025, який змінений ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.03.2026 в частині початку строку відбування та зарахування строку попереднього ув`язнення, а в реші - залишено без змін, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років. Також, згідно вироку суду, цивільний позов не заявлявся (том 1 а.с.209-213, 214-222).

З вищевказаного вироку встановлено, що 21.03.2024 року ОСОБА_1 приблизно о 14 год. 00 хв. спільно із своїм братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходились у житловій кімнаті будинку своєї матері ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_1 , раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 не менше двох ударів кулаком рук в область голови, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми: крововиливу під тверду мозкову оболонку в лівій півкулі головного мозку, некрозу речовини головного мозку в лівій скроневій частці по нижній поверхні, рубця в лівій бровній ділянці як наслідок заживлення рани, які згідно висновку судово-медичної експертизи №19 від 06.05.2024 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

22.03.2024 ОСОБА_2 був доставлений до КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради, в подальшому після проходження курсу лікування ОСОБА_2 22.04.2024 доставлено до КНП «Олександрівська лікарня Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області», де унаслідок отриманих за вищевказаних обставин тілесних ушкоджень в цей же день останній помер.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена за ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно повідомлення Комінального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» від 11.09.2024 №3704/02-18/06, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у анестезіологічному відділенні з ліжками для інтенсивної терапії КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» з 22.03.2024 по 16.04.2024, тобто 25 ліжко-днів. Вартість лікування по фактичним витратам склала без вартості медикаментів, придбаних хворим за власні кошти, виходячи з вартості одного ліжко-дня у анестезіологічному відділенні з ліжками для інтенсивної терапії: (березень) 9 л/дн. х 5088,62 грн. = 45797,58 грн.; (квітень) 16 л/дн. х 4870,36 грн. = 77925,76 грн.; разом - 123723,34 грн. Лікування ОСОБА_2 здійснювалося за рахунок коштів обласного бюджету в сумі 6817,21 грн. та коштів НСЗУ у сумі 116906,13 грн. (том 1 а.с. 144-145).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Положеннями ст. 1166 ЦК України передбачено відшкодування матеріальної шкоди при наявності складу правопорушення: протиправних дій особи, заподіяння шкоди, причинний зв?язок між протиправною поведінкою і наслідками, вини особи, що причинили збиток.

Відповідно ч. 2 ст. 1191 ЦК України, держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов?язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров?я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно ч. 3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров?я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» № 11 від 07.07.1995 року, судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров?я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров?я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обгрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров?я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Згідно п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров?я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Відповідно до п. 3, 4 вищезазначеного Порядку, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров?я або прокурора. У разі, коли при ухвалені вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Таким чином, обов?язок винної особи відшкодовувати витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину особи, тому невідшкодування ОСОБА_1 до бюджету, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 є порушенням інтересів держави щодо надходження належних коштів до бюджетів всіх рівнів з метою їх подальшого використання для забезпечення завдань і функцій держави та місцевого самоврядування.

Твердження представника відповідача про те, що відповідачем подано касаційну скаргу у кримінальному провадженні, суд не бере до уваги, оскільки ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.03.2026 року вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2025 року у справі №397/989/24, яким ОСОБА_1 було визнано винним за ч.2 ст. 121 КК України залишено без змін. Ухвала Кропивницького апеляційного суду від 18.03.2026 року набрала чинності 18.03.2026 року.

Отже, кошти, які витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України та в дохід місцевого (обласного) бюджету, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи викладене, зазначені витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76, 81, 82, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Виконувача обов`язки керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Шевченка Дмитра Олександровича в інтересах держави уповноваженими органами якої виступає: Національна служба здоров`я України та Кіровоградська обласна рада до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 у сумі 116906 (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот шість) гривень 13 (тринадцять) копійок, які зарахувати в дохід Державного бюджету на рахунок: [рахунок приховано]; отримувач ГУК у м. Києві/Шевченківський р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 у сумі 6817 (шість тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 21 (двадцять одна) копійка, які зарахувати в дохід місцевого (обласного) бюджету на рахунок: [рахунок приховано]; отримувач ГУК у Кіров.обл./тг м. Кропивн/24060300, код отримувача - 37918230, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Позивач: Виконувач обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Шевченко Дмитро Олександрович (адреса: 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Братів Лисенків,5, код ЄДРПОУ 02910025) в інтрересах держави, уповноваженими органами якої виступають:

Позивач: Національна служба здоров`я України ( місцезнаходження: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 19, код ЄДРПОУ 42032422)

Позивач: Кіровоградська обласна рада ( місцезнаходження: 25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1, код ЄДРПОУ 22223982)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» (місцезнаходження: 25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, просп. Університетський, 2/5, код ЄДРПОУ - 01994942)

Суддя: Н.І. Гайдар