Рішення № 141309437 у справі № 398/3551/26 від 09.11.2026

Справа №: 398/3551/26

провадження №: 2/398/3625/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"09" листопада 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Суржик І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулось до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами: №5411790 від 26.03.2025 року в загальному розмірі 65 064,46грн та №2186683 від 26.03.2025 року в загальному розмірі 31 499,99грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.03.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5411790, відповідно до умов договору відповідач отримала кредит в сумі 10 000,00 грн строком на 360 днів зі сплатою відсотків в розмірі 0,95% на день.

ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало відповідачу грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку позичальник вказала при оформлені договору.

Згодом між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем, за ініціативою останньої, було укладено Додаткову угоду, відповідно до якої відповідач отримала додаткові грошові кошти у сумі 7 000,00грн шляхом їх перерахування на її картку № НОМЕР_1 , яку вказала у відповідному розділі при заповненні заявки. Таким чином відповідачем було отримано кредит в загальному розмірі 17 000,00грн двома переказами.

Відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотними порушеннями умов Договору, не здійснивши передбачені договором платежі вчасно, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

23.02.2026 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу №01.02-5/26. Відповідно до Додатку№1 до договору факторингу №01.02-5/26 від 23.02.2026 ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №5411790 в загальному розмірі 65 064,46 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 16 999,41 грн, заборгованість за відсотками - 39 565,05грн, пеня, штраф - 8 500,00грн.

Крім того, 26.03.2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», укладено Договір про надання споживчого кредиту №2186683, відповідно до умов договору відповідач отримала кредит в сумі 10 000,00 грн строком на 360 днів зі сплатою відсотків: за підвищеною процентною ставкою в розмірі 15% в день, яка застосовується за перший день користування кредитом; за стандартною процентною ставкою в розмірі 3% в день, яка застосовується з другого дня користування кредитом. Також, в окремих випадках, передбачених Договором, може застосовуватись знижена процентна ставка 1,8% в день.

ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало відповідачу грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_2 , яку позичальник вказала при оформлені договору. Відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотними порушеннями умов Договору, не здійснивши передбачені договором платежі вчасно, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

27.01.2026 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу №01.02-4/26. Відповідно до Додатку№1 до договору факторингу №01.02-4/26 від 27.01.2026 ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №5411790 в загальному розмірі 31 499,99 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 9 999,99 грн, заборгованість за відсотками - 16 500,00грн, пеня, штраф - 5 000,00грн.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 2 662,40грн.

Ухвалою від 25.06.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у призначені судові засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу місця його проживання, зареєстровану в установленому порядку. При цьому, поштові відправлення повернулись на адресу суду з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідач причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав, відзив на позов від нього на адресу суду не надходив.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 26.03.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 5411790 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого сторони погодили наступні умови:

- сума кредиту складає 10 000,00 грн;

- строк кредиту 360 днів;

- комісія за надання кредиту - 1 000,00грн, тип комісії - разова, нараховується при надані кредиту в дату надання кредиту та в дату надання додаткової суми кредиту, у разі укладення додаткової угоди;

- стандартна процентна ставка за день 0,95% в день;

- знижена процентна ставка - 0,9025% в день

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 .

Кредитний договір та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит відповідачем підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 71405.

Крім того, електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 26322 відповідачем було підписано Паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

26.03.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до Договору № 5411790 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 26.03.2025, відповідно до п.2.1 якого сторони погодили отримання відповідачем додаткових коштів сумі 7 000,00 грн, загальна сума кредиту становить 17 000,00грн, комісія за надання додаткової суми кредиту 700,00грн, з урахуванням зміненої суми кредиту за Договором денна процентна ставка за Договором за стандартною процентною ставкою дорівнює 0,9767%, з врахуванням зміненої суми кредиту за Договором денна процентна ставка за Договором у разі використання права на знижену процентну ставку дорівнює 0,9728%.

Відповідно до п. 3.1. Додаткового договору кредит (додаткова сума кредиту) надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів додаткової суми за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 .

Додатковий договір відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 11073.

Крім того, електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 71405 відповідачем було підписано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

Отримання відповідачем коштів в сумі 10 000,00грн підтверджується інформацією з довідки ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 23.02.2026 року №1-23023, згідно якої останнє підтвердило успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта: 26.03.2025 03:07:09 на суму 10 000,00грн, маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції - НОМЕР_3 , призначення платежу: зарахування 10 000,00 грн на картку НОМЕР_1 .

Отримання відповідачем коштів в сумі 7 000,00 грн підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК» від 23.02.2026 №20260223-199, згідно якого останнє підтвердило перерахування коштів у сумі 7 000,00 грн на електронний платіжний засіб 4323347356364825 26.03.2025, призначення платежу: виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору №5411790 від 26.03.2025 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №5411790 від 26.03.2025 року, сформованого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», станом на 23.02.2026 року заборгованість відповідачем не погашена та складає 65 064,46грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 16 999,41грн, заборгованість за відсотками - 39 565,05грн, пеня, штраф - 8 500,00 грн.

23.02.2026 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Клієнт) та ТОВ «СВЕА ФІНАНС»(Фактор) укладено договір факторингу № 01.02-5/26, згідно п.2.1 якого Клієнт відступає (передає) Фактору права вимоги, а Фактор набуває права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та в строки встановлені цим Договором. Відповідно до п.4.1 Договору фінансування (ціна Договору) складає 3 648 000,40грн.

Відповідно до копії платіжної інструкції кредитового переказу коштів №10305 від 23.02.2026 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» сплатило на користь ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 3 648 000,40 грн.

Згідно з реєстром боржників від 23.02.2026 до Договору факторингу №01.02-5/26 від 23.02.2026 ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №5411790 від 26.03.2025 року в загальному розмірі 65 064,46 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 16 999,41грн, заборгованість за відсотками - 39 565,05 грн, пеня, штраф - 8 500,00грн.

Крім того, 26.03.2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір №2186683 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний», відповідно до якого сторони погодили наступні умови:

- сума кредиту складає 10 000,00 грн;

- строк кредиту 360 днів;

- тип процентної ставки - фіксована;

- підвищена процентна ставка - 15%в день, та застосовується в перший день користування кредитом;

- стандартна процентна ставка - 3% в день, та застосовується з другого дня користування кредитом (включно) до 24.04.2025 року включно;

- знижена процентна ставка - 1,8% в день, та застосовується в період дії стандартної процентної ставки за умови, якщо споживач до 24.04.2025 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове погашення кредиту;

- пільгова процентна ставка - 0,75% в день та застосовується з 25.04.2025 року (включно) до останнього дня строку кредитування (включно).

Кредитний договір, Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, Заяву-анкету та Інформаційне повідомлення споживача відповідачем підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором М324.

На підтвердження укладення кредитного договору позивачем надано копію довідки про ідентифікацію відповідача.

Отримання відповідачем коштів в сумі 10 000,00грн підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК» від 29.01.2026 №20260129-943, згідно якого останнє підтвердило перерахування коштів у сумі 10 000,00,00 грн на електронний платіжний засіб 4323347356364825 26.03.2025, призначення платежу: виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору №2186683 від 26.03.2025 року.

Згідно розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», заборгованість відповідача за Договором про надання споживчого кредиту №2186683 від 26.03.2025 року станом на 27.01.2026 року становить 31 499,99грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 9 999,99грн, заборгованість за відсотками - 16 500,00грн, заборгованість по штрафу - 5 000,00грн.

27.01.2026 між ТОВ «СЛОН КРЕКДИТ» (клієнт) та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (фактор) укладено договір факторингу №01.02.-4/26, за умовами якого, Клієнт відступає (передає) Фактору Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Прав вимог Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та у строки встановлені цим договором (п.2.1 договору).

Загальний розмір Заборгованостей складає 41 058 938 гривень, згідно з Реєстром боржників, який складається Сторонами у формі електронного документа (п.2.2 договору).

Відповідно до п.4.1 Договору факторингу його сторони домовились, що фінансування (ціна договору) складає 2 714 498,64грн.

На виконання вимог договору факторингу №01.02.-4/26 від 27.01.2026 ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було сплачено грошові кошти ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» в сумі 2 714 987,64 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №10288 від 27.01.2026.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №01.02.-4/26 від 27.01.2026 ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №2186683 в розмірі 31 499,99 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 9 999,99грн, заборгованість за відсотками - 16 500,00 грн, заборгованість по штрафу - 5 000,00грн.

Норми права та мотиви суду

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частиною 12,13 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Усі кредитні договори відповідачем підписані в електронній формі шляхом введення одноразового ідентифікатора. Матеріали справи не містять відомостей про те, що у даній справі договори у встановленому законом порядку відповідачем оспорювалися чи визнавалися недійсними.

Згідно із ст. 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч. 1 ст. 519 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується, що позивачу перейшло право вимоги до відповідача за кредитними договорами №5411790 від 26.03.2025 року та №2186683 від 26.03.2025 року.

При цьому, з досліджених судом доказів, вбачається, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Щодо кредитного договору № 5411790 від 26.03.2025 року.

З наявних матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання за договором та Додаткової угодою до нього виконало, надало відповідачу кредитні кошти у загальному розмірі 17 000,00 грн, однак відповідач свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість за тілом кредиту в сумі 16 999,41грн та заборгованість за відсотками в сумі 39 565,05грн, право вимоги за якими перейшло до позивача.

Відповідач доводів позивача про розмір заборгованості за тілом кредиту та відсотками не спростував, доказів її сплати суду не надав, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

При цьому, відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії в Україні воєнного стану, тому підстав для стягнення пені, штрафу у розмірі 8 500,00 грн немає.

Щодо кредитного договору № 2186683 від 26.03.2025 року.

З наявних матеріалів справи вбачається, що ТОВ «СЛОН КРЕДТИТ» свої зобов`язання за договором виконало, надало відповідачу кредитні кошти у загальному розмірі 10 000,00 грн, однак відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів в повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість за тілом кредиту в сумі 9 999,99грн, право вимоги за яким перейшло до позивача.

Відповідач доводів позивача про розмір заборгованості за тілом кредиту не спростував, доказів її сплати суду не надав, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

При цьому, відповідно до умов вказаного Кредитного договору його сторони погодили, що строк кредиту становить 360 днів, процентної ставки фіксована та становить: підвищена процентна ставка - 15% в день, та застосовується в перший день користування кредитом; стандартна процентна ставка - 3% в день, та застосовується з другого дня користування кредитом (включно) до 24.04.2025 року включно; знижена процентна ставка - 1,8% в день, та застосовується в період дії стандартної процентної ставки за умови, якщо споживач до 24.04.2025 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове погашення кредиту; пільгова процентна ставка - 0,75% в день та застосовується з 25.04.2025 року (включно) до останнього дня строку кредитування (включно).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», заборгованість за відсотками була нарахована відповідачу за період з 26.03.2025 до 27.01.2026 року, тобто за 308 днів. При цьому, за період з 26.03.2025 року до 24.04.2025 року (30 календарних днів) відсотки обліковувались за процентною ставкою 1,8%.

Разом з тим, 22 листопада 2023 року був прийнятий Закон України №3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Даним Законом було внесено зміни та доповнення і до Закону України №1734-VIII від 15 листопада 2016 року «Про споживче кредитування» .

Зокрема, ст.8 Закону України №1734-VIII від 15 листопада 2016 року «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою, якою визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Пунктом 17 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. При цьому, згідно пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №3498-ІХ, дія пункту 5 розділу I цього Закону, яким власне і запроваджено максимальний розмір денної процентної ставки, поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Таким чином положення пункту 2 розділу II та пункту 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» застосовуються до кредитних договорів, укладених до 24 грудня 2023 року, якщо строк їх дії було продовжено після цієї дати. До кредитних договорів, укладених після 24 грудня 2023 року, підлягає застосуванню частина п`ята статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», якою встановлено, що максимальна денна процентна ставка не може перевищувати 1%, розрахованих згідно з частиною четвертою цієї ж статті.

Оскільки договір №2186683 про надання кредиту був укладений 26.03.2025 року, тобто після набрання чинності Законом від 22 листопада 2023 року №3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальна денна процентна ставка за кредитом для відповідача не могла перевищувати 1%.

При цьому, положення ч.5 ст.8 Закону України №1734-VIII «Про споживче кредитування», внесені згідно із Законом України №3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24 грудня 2023 року, не вказують на недійсність або нікчемність умов договору про надання споживчого кредиту, яким передбачаються умови про нарахування кредитором процентів за користування кредитом в розмірі, що перевищує максимальний розмір денної процентної ставки (1%). Вказаною нормою установлено обмеження щодо розміру процентів за користування кредитом, який може нараховуватися кредитором за договором про споживчий кредит, з метою захисту прав споживача від надмірного фінансового навантаження.

Взявши до уваги те, що Закон України від 22 листопада 2023 року №3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24 грудня 2023 року, а кредитний договір №2186683 був укладений 26.03.2025 року, тобто після набрання чинності цим Законом, суд приходить до висновку про наявність підстав для нарахування процентної ставки відповідно до чинного законодавства, виходячи зі встановленої ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальної денної процентної ставки у розмірі 1%.

А відтак розмір відсотків за період з 26.03.2025 року до 24.04.2025 року (30 календарних днів)з виходячи з денної процентної ставки 1% становить 3 000,00 грн (10 000,00 х 1% х 30 дні).

За період з 25.04.2025 року до 27.01.2026 року нарахування відсотків згідно вказаного розрахунку заборгованості здійснювалось за відсотковою ставкою 0,75% в день, тому підстав для здійснення перерахунку відсотків у цій частині суд не вбачає.

З огляду на викладене, розмір відсотків за період з 25.04.2025 до 27.01.2026 (278 календарних днів) становить 20 850,00грн (10 000,00грн х 0,75% х 278днів).

Отже загальний розмір відсотків за кредитним договором складає 23 850,00грн.

Разом з тим, як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач частково сплатив на користь первісного позивача заборгованість за відсотками в загальному розмірі 11 070,00 грн, а саме, 24.04.2025 року в сумі 5 220,00грн та в сумі 1 500,00грн, 22.05.2025 року в сумі 2 100,00грн, 21.06.2025 в сумі 2 250,00грн.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за відсотками в розмірі 12 780,00 грн (23 850,00 - 11 070,00грн)

При цьому, відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії в Україні воєнного стану, тому підстав для стягнення штрафів у розмірі 5 000,00 грн немає.

Щодо судових витрат

За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2 187,62 грн (79 344,45*100/96 564,45*2662,4/100) пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статями 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 206, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354, 355, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість в загальному розмірі 79 344 (сімдесят дев`ять тисяч триста сорок чотири) гривні 45 копійок, з яких:

за Договором № 5411790 від 26.03.2025 про надання споживчого кредиту в сумі 56 564,46 грн, з них: 16 999,41 грн - заборгованість за тілом кредиту, 39 565,05 грн - заборгованість за відсотками;

за Договором №2186683 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» від 26.03.2025 в сумі 22 779,99грн, з них: 9 999,99 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12 780,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» 2 187 (дві тисячі сто вісімдесят сім) гривень 62 копійки судового збору.

У задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», місцезнаходження: 04070, місто Київ, вул. Іллінська,8, код ЄДРПОУ 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК