Рішення № 141309801 у справі № 756/14556/26 від 04.11.2026

04.11.2026 Справа № 756/14556/26

Справа № 756/14556/26

Провадження № 2/756/10384/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Шролик І.С.,

за участю секретаря судового засідання Дулиної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

У С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позовних вимог

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь 35 000 грн матеріальної шкоди в порядку регресу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 19.06.2025 між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № 230194714, строк дії до 19.06.2026. Забезпеченим транспортним засобом за цим договором є автомобіль ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 .

08.10.2025 у м. Києві по просп. Володимира Івасюка, 42 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідача та автомобіля KIA Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок якої останній отримав механічні пошкодження. Постановою Оболонського районного суду міста Києва у справі № 756/16849/25 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі заяви власника пошкодженого автомобіля позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 35 000 грн. Оскільки відповідач у момент дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, позивач вважає, що після здійснення страхової виплати набув право зворотної вимоги до відповідача в розмірі виплаченого відшкодування.

Рух справи

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 07.09.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, перше судове засідання призначено на 04.11.2026.

Зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено на підставі інформації з Реєстру територіальної громади міста Києва, отриманої судом 01.09.2026.

У позовній заяві представник позивача просила розглядати справу без участі представника позивача та зазначила, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, конверт повернувся без вручення адресату, причини неявки суду не повідомив. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Встановлені фактичні обставини

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом серії ЕР № 230194714, строк дії якого - з 20.06.2025 до 19.06.2026, забезпечений транспортний засіб - ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, - 250 000 грн, франшиза - 0 грн. Як вбачається з витягу щодо полісу № 230194714, станом на 08.10.2025 поліс був чинним.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 04.11.2025 у справі № 756/16849/25, яка набрала законної сили 15.11.2025, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Зазначеною постановою встановлено, що 08.10.2025 близько 07:25 у м. Києві по просп. Володимира Івасюка, 42 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем KIA Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Крім того, ОСОБА_1 у той самий час і в тому самому місці керував зазначеним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено оглядом за допомогою приладу «Драгер», чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Власником автомобіля KIA Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

08.10.2025 ОСОБА_4 повідомив ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про дорожньо-транспортну пригоду, що підтверджується повідомленням про ДТП від 08.10.2025.

Згідно з ремонтною калькуляцією № 320650 від 10.11.2025, складеною з використанням програмного комплексу Audatex, вартість відновлювального ремонту автомобіля KIA Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 , становить 43 832,54 грн.

11.11.2025 ОСОБА_3 звернулася до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою на виплату та щодо узгодження суми страхового відшкодування, в якій погодила розмір страхового відшкодування в сумі 35 000 грн.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування № 320650/1 від 12.11.2025 та страхового акта № 320650/1/2025 від 19.11.2025 позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком і визначив розмір страхового відшкодування 35 000 грн.

Платіжною інструкцією № 24524 від 19.11.2025 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» перерахувало ОСОБА_3 страхове відшкодування за страховим актом № 320650/1/2025 у розмірі 35 000 грн.

Доказів відшкодування відповідачем позивачеві виплаченої суми матеріали справи не містять.

Застосовані норми законодавства

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Договір обов`язкового страхування, оформлений полісом № 230194714, набрав чинності 20.06.2025, тобто після введення в дію з 01.01.2025 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 3720-IX, тому до спірних правовідносин застосовується зазначений Закон.

Згідно з пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 3720-IX страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 зазначеного Закону вимоги, передбачені частинами першою і другою цієї статті, встановлюються у розмірі суми страхової (регламентної) виплати та фактичних витрат, понесених страховиком (МТСБУ) у зв`язку з її здійсненням.

Мотиви та висновки суду

Постанова Оболонського районного суду міста Києва від 04.11.2025 у справі № 756/16849/25 набрала законної сили, тому відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України є обов`язковою для суду в питанні, чи мали місце дії ОСОБА_1 та чи вчинені вони ним. Отже, обставини того, що 08.10.2025 відповідач, керуючи забезпеченим транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, допустив зіткнення з автомобілем KIA Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого цей автомобіль зазнав механічних пошкоджень, не потребують доказування.

Цивільно-правова відповідальність осіб, які керують транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , на дату дорожньо-транспортної пригоди була застрахована позивачем, який, визнавши подію страховим випадком, виплатив власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в розмірі 35 000 грн. Розмір виплати не перевищує ні вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, визначеної калькуляцією № 320650 від 10.11.2025 (43 832,54 грн), ні ліміту відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну (250 000 грн).

Оскільки відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, позивач після здійснення страхової виплати відповідно до пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону № 3720-IX та ч. 1 ст. 1191 ЦК України набув право зворотної вимоги до відповідача в розмірі виплаченого страхового відшкодування - 35 000 грн.

Відповідач відзив на позов не подав, обставин, на які посилається позивач, не спростував, доказів сплати позивачеві зазначеної суми суду не надав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 18319 від 20.08.2026. Оскільки позов задоволено повністю, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Про інші судові витрати позивач не заявляв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 35 000 грн., судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», код ЄДРПОУ 22868348, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ірина ШРОЛИК