Судові рішення

Ухвала № 141311331 у справі № 707/1920/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у цивільній справі № 707/1920/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Черкаський апеляційний суд, суддя Фетісова Т. Л.

Справа№ 707/1920/26
СудЧеркаський апеляційний суд
СуддяФетісова Т. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру10.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141311331

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/2721/26 Справа № 707/1920/26

УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

09 листопада 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т. Л. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Бакуліна Д. О. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за його апеляційною скаргою на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07.10.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за угодою про мирне врегулювання спору,

в с т а н о в и л а :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд якої призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси на 12.01.2027 на 14 год. 00 хв.

До Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Бакуліна Д. О. про проведення судових засідань у даній справі з його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх прав, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання адвоката Бакуліна Д. О. про проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника позивача - адвоката Бакуліна Д. О. на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07.10.2026 у цій цивільній проводити з участю адвоката Бакуліна Д. О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141338067 Черкаський апеляційний суд
09.11.2026 Ухвала № 141338065 Черкаський апеляційний суд
30.10.2026 Ухвала № 141061928 Черкаський апеляційний суд
21.10.2026 Рішення № 140855419 Черкаський районний суд Черкаської області
13.10.2026 Ухвала № 140562437 Черкаський районний суд Черкаської області
07.10.2026 Рішення № 140385918 Черкаський районний суд Черкаської області
06.07.2026 Ухвала № 138106422 Черкаський районний суд Черкаської області
06.07.2026 Ухвала № 137993251 Черкаський районний суд Черкаської області
12.06.2026 Ухвала № 137371860 Черкаський районний суд Черкаської області
13.05.2026 Ухвала № 136535245 без тексту Черкаський районний суд Черкаської області