Ухвала № 141311458 у справі № 991/12701/26 від 09.11.2026

Справа № 991/12701/26

Провадження № 22-а/991/10/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2026 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Никифоров А. С., перевіривши апеляційну скаргу представника Міністерства юстиції України - Новіцької Лесі Олегівни на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 21.10.2026 у справі № 991/12701/26 за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХМАШПРОДУКЦІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА ЮГ ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКОС-ДНІПРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП», Приватного товариства «ОСНОВА-Р», Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ЕЛЕМЕНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЦВЗВ» про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 21.10.2026 задоволено частково заяву Міністерства юстиції України про забезпечення позову від 19.10.2026, заборонено Головному сервісному центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Лук`янiвська, 62, м. Київ, 04052) та територіальним органам з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ України здійснювати державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, заміну номерних знаків, у тому числі зміну їх буквено-цифрової комбінації, а також інші реєстраційні дії, наслідком яких є зміна відомостей про власника та/або реєстраційних даних транспортних засобів, щодо: транспортного засобу SKODA OCTAVIA, сірого кольору, 2012 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , зареєстрованого за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- транспортного засобу MERCEDES-BENZ GLC 220D, чорного кольору, 2017 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , зареєстрованого за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 );

- транспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG, сірого кольору, 2024 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 , зареєстрованого за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_9 );

- транспортного засобу VOLKSWAGEN CRAFTER, білого кольору, 2014 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_10 , VIN: НОМЕР_11 , зареєстрованого за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_9 );

- транспортного засобу MERCEDES-BENZ, синього кольору, 2011 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_12 , VIN: НОМЕР_13 , зареєстрованого за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_9 );

- транспортного засобу MERCEDES-BENZ ATEGO 1218L, синього кольору, 2012 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_14 , VIN: НОМЕР_15 , зареєстрованого за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_9 );

- транспортного засобу MERCEDES-BENZ ATEGO 915, синього кольору, 2013 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_16 , VIN: НОМЕР_17 , зареєстрованого за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_9 );

- транспортного засобу MERCEDES-BENZ ATEGO 915, синього кольору, 2013 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_18 , VIN: НОМЕР_19 , зареєстрованого за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_9 );

- транспортного засобу MERCEDES-BENZ ATEGO 1218L, синього кольору, 2012 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_20 , VIN: НОМЕР_21 , зареєстрованого за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_9 );

- транспортного засобу MERCEDES-BENZ ATEGO 1218L, синього кольору, 2013 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_22 , VIN: НОМЕР_23 , зареєстрованого за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_9 );

- транспортного засобу IVECO DAILY 35C17, білого кольору, 2014 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_24 , VIN: НОМЕР_25 , зареєстрованого за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_9 );

- транспортного засобу MERCEDES-BENZ ATEGO 818, червоного кольору, 2013 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_26 , VIN: НОМЕР_27 , зареєстрованого за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_9 );

- транспортного засобу IVECO DAILY 65C15, білого кольору, 2011 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_28 , VIN: НОМЕР_29 , зареєстрованого за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_9 );

- транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 515 CDI, червоного кольору, 2006 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_30 , VIN: НОМЕР_31 , зареєстрованого за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_9 );

- транспортного засобу IVECO DAILY 50C15VH, білого кольору, 2011 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_32 , VIN: НОМЕР_33 , зареєстрованого за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_9 );

- транспортного засобу IVECO DAILY 50C15VH, білого кольору, 2011 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_34 , VIN: НОМЕР_35 , зареєстрованого за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_9 );

- транспортного засобу MAN TGL 7.150, червоного кольору, 2006 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_36 , VIN: НОМЕР_37 , зареєстрованого за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_9 );

- транспортного засобу MAN TGL 8.180, синього кольору, 2005 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_38 , VIN: НОМЕР_39 , зареєстрованого за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_9 );

- транспортного засобу MERCEDES-BENZ 817, білого кольору, 2000 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_40 , VIN: НОМЕР_41 , зареєстрованого за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_9 );

- транспортного засобу DAF LF 45.220, білого кольору, 2007 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_42 , VIN: НОМЕР_43 , зареєстрованого за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_9 );

- транспортного засобу TANG ZCS 105, сірого кольору, 2004 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_44 , VIN: НОМЕР_45 , зареєстрованого за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_9 );

- транспортного засобу TATA LPT 613, білого кольору, 2008 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_46 , VIN: НОМЕР_47 , зареєстрованого за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_9 );

- транспортного засобу TATA LPT 613, білого кольору, 2008 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_48 , VIN: НОМЕР_49 , зареєстрованого за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_9 );

- транспортного засобу БАЗ А079.14, жовтого кольору, 2007 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_50 , VIN: НОМЕР_51 , зареєстрованого за Приватним підприємством «ОСНОВА-Р», ЄДРПОУ 34906567.

Заборонено вчинення реєстраційних дій, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», щодо: 20% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА ЮГ ЛТД» (ЄДРПОУ 44138941), що у грошовому еквіваленті становить 10 000 грн, власником якої зазначено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_52 );

- 100% частки у статутному капіталі Приватного підприємства «ОСНОВА-Р», ЄДРПОУ 34906567, власником якої зазначено ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- 100% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ЕЛЕМЕНТ» (ЄДРПОУ 36008973), власником якої зазначено ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- 100% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП» (ЄДРПОУ 41671943), 94,03% якої зареєстровано за ОСОБА_9 (що у грошовому еквіваленті становить 63 380 000 грн), а 5,97% - за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) (що у грошовому еквіваленті становить 4 020 000 грн);

- 100% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЦВЗВ» (ЄДРПОУ 32175330) у розмірі 2 451 302 грн, власником якої зазначено ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_53 ).

Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо наступних об`єктів нерухомого майна: житлового будинку загальною площею 414 кв.м, житловою площею 81.5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 318481265101, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_54 );

- земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:01:001:0598 за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 41308965101, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_54 );

- 1/2 частки у праві спільної часткової власності на будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 657301412101, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- 1/2 частки у праві спільної часткової власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 638677712101, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- нежитлового приміщення загальною площею 436.9 кв.м за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 15, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 1426561665101, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ЕЛЕМЕНТ» (ЄДРПОУ 36008973);

- закінченого будівництвом об?єкта за адресою: Київська обл., Білоцерківський р., м. Біла Церква, пр. Незалежності, буд. 91, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 2913362832020, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП» (ЄДРПОУ 41671943);

- нежитлових будівель та споруд за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, вул. Янтарна, буд. 2-А, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 198[телефон приховано], власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП» (ЄДРПОУ 41671943);

- нежитлової будівлі літ. «З» загальною площею 6737.6 кв.м за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 85, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 1506938132103, власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП» (ЄДРПОУ 41671943);

- будівель та споруд за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 15, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 1142789865101, власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП» (ЄДРПОУ 41671943);

- комплексу по виробництву металопластикових виробів за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, вул. Нафтовиків, будинок б/н, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 464418065101, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП» (ЄДРПОУ 41671943);

- трьохповерхової адміністративної будівлі з підвалом та мансардою за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, вул. Радянська, буд. 27, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 392388865101, власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП» (ЄДРПОУ 41671943);

- земельної ділянки площею 0,6464 га, кадастровий номер [номер приховано]:03:004:0112, за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 15, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 88844265101, власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП» (ЄДРПОУ 41671943).

Заборонено криптовалютній біржі Binance (Nest Services Limited, зареєстрована відповідно до законодавства Республіки Сейшельські Острови, з реєстраційним номером 238045 та за адресою: House of Francis, Room 303, Ile Du Port, Mahe, Seychelles) проводити операції, що призведуть до зменшення кількості віртуальних активів на акаунті ОСОБА_3 (User ID - НОМЕР_58 БТС-гаманець НОМЕР_59) на криптовалютній біржі Binance.

У задоволенні решти заяви відмовлено.

04.11.2026 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через систему «Електронний суд» з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції звернулась представник Міністерства юстиції України - Новіцька Л. О.

В апеляційній скарзі представник Міністерства юстиції України - Новіцька Л. О. прохає скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 21.10.2026 у справі № 991/12701/26 в частині, якою відмовлено у задоволені заяви Міністерства юстиції України від 19.10.2026 про забезпечення позову.

Вжити заходи забезпечення позову та заборонити Службі безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33) здійснювати на виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2026 у справі № 761/38951/25 передачу на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_55 грошових коштів, а саме: 60 000, 00 гривень, 560 500, 00 доларів США та 192 000, 00 ЄВРО, отриманих Фінансово-економічним управлінням СБ України на зберігання відповідно до квитанції № 000964, № 000965, № 000966, № 000967 від 24.04.2025. Заборонити Головному сервісному центру Міністерства внутрішніх справ України (04052, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) та територіальним органам з надання сервісних послуг МВС України здійснювати державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, зміну номерних знаків, у тому числі їх буквено- цифрової комбінації, а також інші реєстраційні дії, наслідком яких є зміна відомостей про власника та/або реєстраційних даних транспортних засобів, щодо: транспортного засобу SKODA SUPERB, чорного кольору, 2017 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_56 , VIN: НОМЕР_57 , зареєстрованого за ОСОБА_8 .

Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду 04.11.2026 визначено колегію суддів у складі судді - доповідача - Никифорова А. С., суддів - Дорошенко Н. О., Павлишина О. Ф.

У пункті 6 поданої апеляційної скарги представник Міністерства юстиції України - Новіцька Л. О. обґрунтовує підстави для ненаправлення копії апеляційної скарги на адресу осіб, які можуть набути статусу учасників справи, зокрема тим, що наявні високі ризики зміни власників активів, щодо яких ОСОБА_1 може вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження, та які зареєстровані за третіми особами, задля уникнення стягнення його активів у дохід держави.

Статтею 296 КАС України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Так, згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

За змістом ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, наведені положення процесуального закону встановлюють імперативний обов`язок особи, яка подає апеляційну скаргу в електронній формі, підтвердити направлення її копії та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи у визначений законом спосіб.

При цьому, як убачається з матеріалів апеляційної скарги, представником Міністерства юстиції України - Новіцькою Л. О. подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», однак до неї не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

В той же час, ст. 312 КАС України визначено порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) (ч. 2 ст. 312 КАС України).

Відповідно до приписів статті 294 КАС України, до такого переліку відносяться апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції щодо: 3) повернення заяви позивачеві (заявникові); 6) передачі справи на розгляд іншого суду; 7) відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; 11) зупинення провадження у справі; 14) внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення; 26) відмови у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження.

В свою чергу, апеляційна скарга представника Міністерства юстиції України - Новіцької Л. О. подана на рішення, зазначене п. 2 ч. 1 ст. 294 КАС України, а саме оскаржується ухвала суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову.

Наведені представником Міністерства юстиції України - Новіцькою Л. О. доводи щодо ненадсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, не ґрунтуються на відповідних положеннях КАС України.

Зокрема, положеннями статей 44 та 296 КАС України не передбачено можливості звільнення апелянта від обов`язку направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам справи з огляду на обставини, на які посилається представник Міністерства юстиції України.

Відтак апеляційна скарга подана з недотриманням установлених статтею 296 КАС України вимог, оскільки до неї не додано доказів надсилання її копій та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Положеннями статті 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, встановлюється спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Оскільки апеляційна скарга представника Міністерства юстиції України - Новіцької Л. О. не відповідає вимогам статті 296 КАС України, а виявленні суддею - доповідачем недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у справі, така скарга підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги представник Міністерства юстиції України - Новіцька Л. О. має надати суду апеляційної інстанції:

- докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись 169, 296 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Міністерства юстиції України - Новіцької Лесі Олегівни на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 21.10.2026 у справі № 991/12701/26 за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХМАШПРОДУКЦІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА ЮГ ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКОС-ДНІПРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ІНДАСТРІАЛ ЕНД КОМЕРШИАЛ ГРУП», Приватного товариства «ОСНОВА-Р», Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ЕЛЕМЕНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЦВЗВ» про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції» - залишити без руху.

Надати представнику Міністерства юстиції Україні - Новіцькій Л. О. десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом: подання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений в ній строк, апеляційна скарга разом з доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Никифоров