Ухвала № 141316575 у справі № 457/629/26 від 17.08.2026

Справа № 457/629/26

провадження №2-с/457/12/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 серпня 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 457/629/26, виданого 24.06.2026 Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайфсіті» за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 в розмірі 1544,80 грн, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 457/629/26, виданого 24.06.2026 Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайфсіті» за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 в розмірі 1544,80 грн.

Обґрунтовуючи заяву, зазначає, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за цією адресою ніколи не проживав. Його фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 . Відповідно до акта № 10 від 10.08.2026 про факт проживання/не проживання особи, складеного уповноваженими особами ОСББ «Центральне-2017», він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації. Він ніколи не був власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , його батько власником цієї квартири не був, спадщину після смерті батька щодо зазначеної квартири він не приймав. Про існування судового наказу та виконавчого провадження № 81664285 він фактично дізнався лише після накладення арешту на його банківські рахунки та здійснення примусового стягнення коштів. Просить поновити йому строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 457/629/26, скасувати судовий наказ Трускавецького міського суду Львівської області № 457/629/26 від 21.07.2026 про солідарне стягнення з нього та інших осіб на користь ТОВ «Еколайфсіті» 1544,80 грн заборгованості та 332,80 грн; вирішити питання щодо наслідків виконання судового наказу з урахуванням фактично стягнутих з його рахунку 631,10 грн та повернутих йому 441,12 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

24.06.2026 Трускавецьким міським судом Львівської області задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайфсіті» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , 1957 р.н., ОСОБА_3 , 1979 р.н., ОСОБА_4 , 2008 р.н., ОСОБА_5 , 1979 р.н., ОСОБА_1 , 2004 р.н., які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , 1544,80 грн заборгованості за спожиті послуги з вивезення побутових відходів за період з квітня 2025 по січень 2026 та 332,80 грн судового збору.

Відповідно до акта № 10 від 10.08.2026 про факт проживання/не проживання особи, складеного уповноваженими особами ОСББ «Центральне-2017», ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації.

Згідно із ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що з судовим наказом боржник ОСОБА_1 ознайомився 07.08.2026, про що свідчить відмітка на його заяві, тому є підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана в строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

З приводу вимоги заявника вирішити питання щодо наслідків виконання судового наказу з урахуванням фактично стягнутих з його рахунку 631,10 грн та повернутих йому 441,12 грн суддя зазначає, що ОСОБА_1 має право звернутися з заявою про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Судовий наказ від 24.06.2026, виданий Трускавецьким міським судом Львівської області, про стягнення солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайфсіті» з ОСОБА_2 , 1957 р.н., ОСОБА_3 , 1979 р.н., ОСОБА_4 , 2008 р.н., ОСОБА_5 , 1979 р.н., ОСОБА_1 , 2004 р.н., які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , 1544,80 грн заборгованості за спожиті послуги з вивезення побутових відходів за період з квітня 2025 по січень 2026 та 332,80 грн судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Еколайфсіті» - його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук