Ухвала № 141321050 у справі № 206/2398/26 від 06.11.2026

Справа № 206/2398/26

Провадження № 2/206/1931/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Калантаєнку Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Головного управління ДПС у Донецькій області, третя особа - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та зняття арешту з нерухомого майна,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника Головного управління ДПС у Донецькій області - Сенникова А.А.

представника Офісу Генерального прокурора -Чабаненко Т.В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває зазначена цивільна справа. Ухвалою суду від 24 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху. Після подання представником позивача 28 вересня 2026 року заяви про усунення недоліків ухвалою суду від 29 вересня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу квартири від 19 жовтня 1996 року, зареєстрованого за № 2-2925, у якому прізвище покупця зазначено як « ОСОБА_3 », а також зняти арешт, накладений постановою Генеральної прокуратури України від 29 серпня 2007 року, з нерухомого майна, зокрема з квартири АДРЕСА_1 .

Офіс Генерального прокурора у відзиві заперечив проти позову, зокрема послався на необхідність вирішення питання про зняття арешту в порядку кримінального судочинства. У відповіді на відзив представник позивача наполягав на розгляді вимог за правилами цивільного судочинства. Головне управління ДПС у Донецькій області подало письмові пояснення. Представник Департаменту подав письмові пояснення та просив розглянути справу за його відсутності.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі. Представник Головного управління ДПС у Донецькій області вважав її залучення недоцільним. Представник Офісу Генерального прокурора вважала за можливе залучити третю особу.

З наданої у судовому засіданні прокурором Чабаненко Т.В. інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06 листопада 2026 року № 501251085 вбачається, що за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на 1/2 частку зазначеної квартири (номер відомостей про речове право 63280122). Підставою набуття права є рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 грудня 2011 року у справі № 2-1684/11. У відомостях Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо цієї квартири міститься запис про арешт № 5654802, внесений на підставі постанови від 29 серпня 2007 року. Запис про інший арешт, накладений державним виконавцем у 2011 році, припинено 27 жовтня 2020 року.

Відповідно до частин першої, третьої та п`ятої статті 53 ЦПК України суд залучає третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, якщо рішення може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін. В ухвалі суд зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення.

Оскільки вимога про встановлення факту належності договору стосується документа щодо придбання тієї самої квартири, а запис № 5654802 ідентифікує об`єкт арешту як квартиру, вирішення позову може вплинути на здійснення ОСОБА_4 прав співвласниці, зокрема на можливість розпоряджатися своєю часткою за наявності реєстрового запису щодо квартири. Тому суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі на стороні позивача та надати їй можливість подати пояснення щодо позову та відзиву.

З огляду на необхідність повідомити залучену особу і надати їй час для ознайомлення з матеріалами справи, підготовче засідання слід продовжити після оголошеної судом перерви.

Керуючись статтями 53, 181, 189, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до участі у цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 19 листопада 2026 року о 10 годині 00 хвилин. Підготовче засідання продовжити в приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А, зал судових засідань № 2.

Запропонувати ОСОБА_4 подати письмові пояснення щодо позову та відзиву протягом п`яти днів з дня одержання відповідних документів. Копії пояснень та доданих до них документів одночасно надіслати іншим учасникам справи, а суду надати підтвердження надсилання.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце продовження підготовчого засідання. Копію ухвали надіслати учасникам через електронні кабінети підсистеми «Електронний суд», а за відсутності електронного кабінету - у порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук