Рішення № 141322548 у справі № 939/2992/26 від 09.11.2026

Справа № 939/2992/26

РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2026 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Маслової О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (далі - ТОВ «Свеа Фінанс») звернувся до Бородянського районного суду Київської області із зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2607026 від 01.10.2025 у розмірі 20 320 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 01.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (далі - ТОВ «Селфі Кредит») та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання споживчого кредиту № 2607026, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 4 000 грн строком на 360 днів. Відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість.

27.04.2026 ТОВ «Селфі Кредит» відступило право вимоги за цим договором позивачу на підставі договору факторингу № 01.02-15/26. Заборгованість відповідача становить 20 320 грн, з яких: за тілом кредиту - 4 000 грн, за процентами - 8 320 грн, неустойка - 8 000 грн.

Згідно з довідкою Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Київській області № 3315 місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що узгоджується з листом Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області від 24.09.2026 № 4828/15.02.

Ухвалою судді від 24.09.2026 відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Цією ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву - не пізніше п`ятнадцяти днів із дня отримання її копії.

Копію ухвали від 24.09.2026 надіслано відповідачу, проте конверт повернувся до суду з відміткою від 09.10.2026 «Адресат відсутній». Отже, ухвала відповідачу не вручена (ст. 130 ЦПК України), а строк на подання відзиву, який обчислюється з дня її вручення, не почав спливати. Іншої адреси відповідач суду не повідомляв, електронного кабінету в Єдиній судово-інформаційній телекомунікаційній системі, за відомостями позовної заяви, не має.

Крім того, 15.10.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України розміщено повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Отже, відповідач мав можливість дізнатися про розгляд справи та подати свої заперечення, однак відзиву на позов, інших заяв по суті справи чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 01.10.2025 о 14 год 34 хв між ТОВ «Селфі Кредит» (товариство) та ОСОБА_1 (споживач) в електронній формі укладено договір № 2607026 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort».

Договір укладено за допомогою інформаційно-комунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується через вебсайт або мобільний застосунок (п. 7.1 договору). Перед укладенням договору здійснено віддалену ідентифікацію та верифікацію споживача через Систему BankID НБУ (п. 7.2 договору). З боку споживача договір підписується електронним підписом одноразовим ідентифікатором, який формується автоматично для кожного використання та направляється на номер мобільного телефону споживача (п. 7.4 договору). Договір і додатки № 1, № 2 до нього підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором C804 01.10.2025 о 14 год 34 хв. Перед укладенням договору відповідачу надано паспорт споживчого кредиту, підписаний ним електронним підписом одноразовим ідентифікатором T048 01.10.2025 о 14 год 33 хв.

За умовами договору товариство надає споживачу кредит у сумі 4 000 грн строком на 360 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним (пп. 1.1-1.4 договору). Стандартна процентна ставка становить 1% в день і застосовується в межах строку кредиту (п. 1.5.1 договору). Тип процентної ставки - фіксована (п. 1.5 договору). Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту (п. 3.1 договору). До періоду розрахунку процентів включається день надання кредиту, але не включається перша дата сплати процентів, вказана в графіку платежів (п. 3.2 договору).

Графіком платежів (додаток № 1 до договору) передбачено одинадцять платежів по 1 200 грн процентів, перший з яких - 31.10.2025, та останній платіж 26.09.2026 у розмірі 5 200 грн, що включає повернення кредиту 4 000 грн і проценти 1 200 грн.

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів договором встановлено штраф у розмірі 600 грн на третій день такого невиконання та 120 грн за кожен день, починаючи з четвертого дня (пп. 6.4.1, 6.4.2 договору).

Кошти кредиту надаються шляхом перерахування на рахунок споживача з використанням реквізитів електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 (п. 2.1 договору), а кредит вважається наданим у день перерахування коштів (п. 2.4 договору).

Перерахування 01.10.2025 о 14 год 35 хв кредитних коштів у розмірі 4 000 грн на платіжну картку НОМЕР_1 підтверджено листом ТОВ «Пейтек» від 27.04.2026 № 20260427-3452 (номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» 722f4fc8-4bed-42fb-ac29-de4e728d8e18).

Згідно з розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Селфі Кредит» станом на 27.04.2026, платежів на погашення заборгованості відповідач не здійснював. Заборгованість на дату відступлення права вимоги становить 20 320 грн, з яких: тіло кредиту - 4 000 грн, проценти - 8 320 грн, штраф - 8 000 грн, нарахований за період з 03.11.2025 по 04.01.2026.

Товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача (пп. 3 п. 4.1 договору).

27.04.2026 між ТОВ «Селфі Кредит» (клієнт) та ТОВ «Свеа Фінанс» (фактор) укладено договір факторингу № 01.02-15/26, за яким клієнт відступає фактору права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними в реєстрі боржників (п. 2.1 договору факторингу). Право вимоги переходить до фактора після підписання договору, з моменту підписання акта приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді та оплати фактором суми фінансування (п. 3.1.3 договору факторингу). Акт приймання-передачі реєстру боржників підписано сторонами 27.04.2026, фінансування сплачено цього самого дня згідно з платіжною інструкцією від 27.04.2026 № 10381.

Згідно з реєстром боржників до договору факторингу № 01.02-15/26 від 27.04.2026, підписаним кваліфікованими електронними підписами обох сторін, до ТОВ «Свеа Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за договором № 2607026 із загальною сумою заборгованості 20 320 грн, з яких: основний борг - 4 000 грн, проценти - 8 320 грн, штрафні санкції - 8 000 грн.

Доказів погашення заборгованості первісному чи новому кредитору матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, яка застосовується до кредитних правовідносин відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Договір укладено в порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію»: відповідач пройшов ідентифікацію в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця та підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Отже, договір укладено в письмовій формі, сторони погодили всі його істотні умови, а кредитні кошти перераховано на платіжну картку, реквізити якої зазначено в договорі. Договір відповідачем не оспорений, недійсним не визнаний.

Позивач набув право вимоги за договором № 2607026 від 01.10.2025 на підставі договору факторингу № 01.02-15/26 від 27.04.2026, а дані про цей кредитний договір і відповідача містяться в реєстрі боржників. Договір факторингу відповідачем не оспорювався та недійсним не визнавався (ст. 204 ЦК України).

Строк кредиту сплив 26.09.2026, тому на час ухвалення рішення строк повернення всієї суми кредиту настав. Відповідач кредит у розмірі 4 000 грн не повернув, тому заборгованість за тілом кредиту підлягає стягненню.

Проценти нараховано в межах строку кредиту за період з 01.10.2025 по 27.04.2026 (дата відступлення права вимоги) за стандартною ставкою 1% в день (40 грн за день) за 208 днів, що становить 8 320 грн і відповідає пп. 1.5.1, 3.1, 3.2 договору. Після відступлення права вимоги проценти не нараховувалися.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту в розмірі 4 000 грн та процентами - 8 320 грн, а всього 12 320 грн.

Що стосується позовних вимог про стягнення штрафу в розмірі 8 000 грн, суд вважає, що у цій частині позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 18 розд. «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05:30 24.02.2022, який неодноразово продовжено і триває по теперішній час.

Штраф нараховано за прострочення у період з 03.11.2025 по 04.01.2026, тобто в період дії воєнного стану, тому вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 11.09.2026 № 1121. Оскільки позов задоволено на суму 12 320 грн із 20 320 грн заявлених, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 614,21 грн (2 662,40 х 12 320 : 20 320).

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 264, 265, 268, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2607026 від 01.10.2025 у розмірі 12 320 грн, судовий збір у розмірі 1 614,21 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 09.11.2026.

Головуюча суддя Ольга МАСЛОВА