Судові рішення

Ухвала № 141322765 у справі № 369/11091/19 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у цивільній справі № 369/11091/19 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області, суддя Янченко А. В.

Справа№ 369/11091/19
СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
СуддяЯнченко А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру10.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141322765

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 369/11091/19

Провадження №6/369/925/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву адвоката Денисенка Євгена Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2026 року адвокат Денисенко Євген Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про повернення коштів з депозиту Києво-Святошинського районного суду Київської області, внесених по цивільній справі № 369/11091/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки в натурі в зв`язку з тим, що розгляд справи закінчено та у задоволенні його позовних вимог відмовлено. У зв`язку з відмовою в позові ОСОБА_1 судом не приймалося рішення про повернення останньому сплаченої суми на депозитний рахунок суду. Представник позивача вважає, що на даний час відсутні правові підстави для перебування коштів в сумі 121 753,80 грн. на депозиті суду, тому прохав повернути їх.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки в натурі.

Відповідно до статті 365 ЦК України ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області (отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України) грошові кошти в сумі 121 753,80 грн. для подальшого їх нарахування та виплати ОСОБА_2 у вигляді компенсації за відступ від ідеальної частки спільного майна, що підтверджується платіжною інструкцією № 52405665 від 13.10.2025 року.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки в натурі задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 08.07.2026 року постановлено апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом Кисель Анною Сергіївною, задовольнити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.10.2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки в натурі -відмовити.

Враховуючи те що, ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 121 753,80 грн. для подальшого їх нарахування та виплати ОСОБА_2 у вигляді компенсації за відступ від ідеальної частки спільного майна, а в задоволенні таких позовних вимог відмовлено, тому вказані кошти підлягають поверненню ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 258,260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Денисенка Євгена Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 121 753 (сто двадцять одна тисяча сімсот п`ятдесят три) грн. 80 коп., внесені ним на рахунок отримувача Територіальне управління Державної судової адміністрації України: [рахунок приховано]; код отримувача: 26268119; ДЕРЖАВНА КАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, м. Київ) для подальшого їх нарахування та виплати ОСОБА_2 у вигляді компенсації за відступ від ідеальної частки спільного майна, згідно платіжної інструкції № 52405665 від 13.10.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140230951 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
08.07.2026 Постанова № 138971705 Київський апеляційний суд
16.03.2026 Ухвала № 134876503 без тексту Київський апеляційний суд
16.03.2026 Ухвала № 134836738 без тексту Київський апеляційний суд
19.01.2026 Ухвала № 133508602 без тексту Київський апеляційний суд
26.12.2025 Ухвала № 132956351 без тексту Київський апеляційний суд
18.11.2025 Ухвала № 131899523 без тексту Київський апеляційний суд
22.10.2025 Рішення № 131376541 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
02.10.2024 Ухвала № 122040246 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
16.05.2024 Ухвала № 119396333 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
12.07.2021 Ухвала № 102400641 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
12.07.2021 Ухвала № 98348894 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
12.07.2021 Ухвала № 98348892 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
23.03.2021 Ухвала № 96057042 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
23.03.2021 Ухвала № 96057041 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
02.09.2019 Ухвала № 86768485 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області