Ухвала № 141328362 у справі № 679/1703/26 від 09.11.2026

Провадження № 2-о/679/84/2026

Справа № 679/1703/26

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Сопронюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Руденко А.О.,

представника заявника - адвоката Бойка В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бойко Валерій Федорович, де заінтересованими особами виступають: Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області Державної податкової служби України, військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бойко В.Ф., де заінтересованими особами виступають: Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області Державної податкової служби України, військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності правовстановлюючого документа - довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

26.10.2026 представник заявника - адвокат Бойко В.Ф. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області належним чином завірену копію реєстраційної картки фізичної особи (чи заяви за формою №1ДР / №5ДР), облікової картки або інших первинних документів з реєстраційної справи платника податків, та інші документи, які посвідчували особу ОСОБА_2 і на підставі яких Віньковецьким ЦОП Хмельницької ДПІ було внесено дані до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків (ДРФО) та сформовано довідку про присвоєння ідентифікаційного номера особі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають суттєве значення для прийняття законного рішення, виникла необхідність у дослідженні документів, які слугували підставою для видачі довідки про присвоєння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 ) ідентифікаційного номера - НОМЕР_3 . Зокрема, необхідно встановити на підставі яких саме первинних документів (заяви, паспорта, свідоцтва, архівних відомостей, рішень органів влади тощо) ОСОБА_2 було присвоєно ідентифікаційний номер та видано відповідну довідку на прізвище « ОСОБА_4 ». Самостійно отримати ці відомості та документи у заявника немає можливості, так як зазначена інформація містить персональні дані, а також становить податкову таємницю відповідно до ст.17 Податкового кодексу України, і не надається на звичайні запити громадян чи адвокатів без рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника вимоги клопотання підтримав, посилаючись на аргументи викладені в ньому, просив його задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку представника заявника, ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, з метою повного з`ясування обставин справи, враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник заявника - адвокат Бойко В.Ф., відсутня в матеріалах справи, але потрібна для всебічного та об`єктивного розгляду справи та правильного її вирішення, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 19, 76, 77, 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Бойка Валерія Федоровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 44070171, адреса: 29000, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 17), належним чином завірену копію реєстраційної картки фізичної особи (чи заяви за формою №1ДР / №5ДР), облікової картки або інших первинних документів з реєстраційної справи платника податків, та інші документи, які посвідчували особу ОСОБА_2 і на підставі яких Віньковецьким ЦОП Хмельницької ДПІ було внесено дані до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків (ДРФО) та сформовано довідку про присвоєння ідентифікаційного номера особі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати Нетішинському міському суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, просп.Незалежності,12; inbox@nt.km.court.gov.ua) у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч.8, 9 ст.84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали надіслати до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 44070171, адреса: 29000, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 17), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сопронюк