Судові рішення

Ухвала № 141328795 у справі № 728/3213/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у цивільній справі № 728/3213/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області, суддя Сороколіт Є. М.

Справа№ 728/3213/26
СудБахмацький районний суд Чернігівської області
СуддяСороколіт Є. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру10.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141328795

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер 728/3213/26

Номер провадження 2-н/728/577/26

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВИДАЧІ СУДОВОГО НАКАЗУ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді - Сороколіта Є.М.,

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" (пр. Перемоги, буд. 126Б, м. Чернігів, 14013, код ЄДРПОУ 41823846) стосовно видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі - Суд) 29.10.2026 через модуль ЄСІТС "Електронний Суд" звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" (далі також - Заявник), в особі Гамениці Романа Миколайовича, який діє у порядку самопредставництва, стосовно видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (далі також - Боржник) за спожиту електричну енергію, за змістом якої Заявник просить стягнути з Боржника 541,04 грн у якості оплати за житлово-комунальну послугу щодо постачання електричної енергії за період з травня 2025 року по вересень 2026 року, надану відповідно до умов договору-приєднання про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, що підтверджується фактом споживання електричної енергії та оплати виставлених попередніх рахунків споживачем, що відповідає вимогам приєднання до умов Договору згідно з абз. 5 п. 13 р. XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії" та абз. 2 п. 1.2.15 ПРРЕЕ, а також вирішити питання відшкодування понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 266,24 грн.

Вирішуючи питання можливості видачі судового наказу, з урахуванням аналізу поданих матеріалів заяви про видачу судового наказу, Суд зазначає про таке.

Згідно з частиною п`ятою статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України) у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

Згідно з відповіддю старости Батуринської міської ради від 03.11.2026 № 01-07/245, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована на території Батуринської територіальної громади.

У вказаному контексті Суд зазначає, що згідно з частиною дев`ятою статті 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Підсумовуючи викладене вище, Суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" стосовно видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію за період з травня 2025 року по вересень 2026 року в розмірі 541,04 грн слід відмовити, у зв`язку з чим сплачений судовий збір у розмірі 266,24 грн слід залишити за Заявником.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 163, 165, 167 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" стосовно видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію за період з травня 2025 року по вересень 2026 року в розмірі 541,04 грн.

2. Сплачений судовий збір у розмірі 266,24 грн залишити за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ".

3. Роз`яснити Заявнику, що останній має право повторно звернутись зі своїми вимогами у порядку, встановленому Розділом ІІ ЦПК України (наказне провадження), після усунення виявлених недоліків.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 41823846. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг