Ухвала № 141333338 у справі № 761/26895/26 від 05.11.2026

Справа № 761/26895/26

Провадження № 2/761/13601/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 листопада 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

секретаря судового засідання - Сергієнко В. С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до держави України в особі Головного управління Національної поліції у м. Києві, Офісу Генерального прокурора України, Голосіївського районного суду м. Києва, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури, суду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до держави України в особі Головного управління Національної поліції у м. Києві, Офісу Генерального прокурора України, Голосіївського районного суду м. Києва, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури, суду.

Представником позиивача у позовній заяві було заявлено клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до змісту клопотання просить суд витребувати у Голосіївського районного суду м. Києва матеріали справи №752/18566/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 із Голосіївського районного суду м. Києва для огляду.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для всебічного та повного встановлення обставин справи необхідно дослідити матеріали цивільної справи №752/18566/19, оскільки, на переконання сторони відповідача, матеріали судової справи містять докази на підтвердження доводів сторони позивача.

Представники позивача у судовому засіданні щодо вимог клопотання заперечував, просив відмовити.

Відповідач у судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до держави України в особі Головного управління Національної поліції у м. Києві, Офісу Генерального прокурора України, Голосіївського районного суду м. Києва, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури, суду - задовольнити.

Витребувати у Голосіївського районного суду м. Києва матеріали справи №752/18566/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: