Рішення № 141334129 у справі № 504/3130/24 від 02.07.2026

Справа №504/3130/24

Провадження №2/504/711/26

Доброславський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026 с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

за участі секретаря - Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, с-ще Доброслав, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, код ЄДРПОУ 41915308) до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог.

Представник ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» - адвокат Руденко К.В. звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором № 3779342 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 28.06.2023 року станом на 24.04.2024 року в сумі 102368,54 грн., з яких 18499,96 грн. - заборгованість за кредитом та 83868,58 грн. - заборгованість за процентами, нарахованими за ставкою 2 % на день за період з 28.06.2023 по 24.04.2024 року, а також судовий збір у сумі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 5000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 28.06.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (торгова марка «Credit7») та відповідачкою в електронній формі укладено договір № 3779342, за яким відповідачці надано кредит у сумі 20000,00 грн. строком на 360 днів зі сплатою 2 % на день. Відповідачка зобов`язання належним чином не виконала. Право вимоги за договором перейшло до позивача на підставі договору факторингу № 24/04/24 від 24.04.2024 року.

Рух справи.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (Доброва П.В.) від 26.09.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. У зв`язку з тимчасовим відстороненням судді Доброва П.В. від здійснення правосуддя 13.12.2024 року проведено повторний автоматизований розподіл справи, головуючим визначено суддю Барвенка В.К. Ухвалою судді від 16.12.2024 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 13.10.2025 року.

Надалі розгляд справи відкладено на 02.07.2026 року о 08:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи відповідачка повідомлялася судовою повісткою, яка 30.04.2026 року надіслана засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС на номер її мобільного телефону НОМЕР_2 та доставлена 30.04.2026 року о 14:33:11, що підтверджується довідкою про доставку.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у клопотанні від 06.10.2025 року просив розглядати справу за його відсутності; у позовній заяві просив розглянути справу без виклику сторін.

Ухвалою суду від 02.07.2026 року постановлено розглянути справу в заочному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що 28.06.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір № 3779342 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Договір та Графік платежів (Додаток № 1) підписано позичальницею електронним підписом одноразовим ідентифікатором H848 28.06.2023 року о 22:49:08.

За умовами договору кредитодавець надав позичальниці кредит у сумі 20000,00 грн. (п. 1.2) строком на 360 днів (п. 1.3). Стандартна процентна ставка становить 2,00 % на день і застосовується в межах всього строку кредиту (п. 1.4.1). Відповідно до Графіку платежів проценти сплачуються кожні 30 днів по 12000,00 грн., кредит повертається останнім платежем 22.06.2024 року.

28.06.2023 року о 22:50:11 кредитні кошти в сумі 20000,00 грн. перераховано на платіжну картку позичальниці НОМЕР_3 (номер транзакції 996baca2-50e3-43d6-baf5-0e9c4ebf1bcb), що підтверджується листом надавача платіжних послуг ТОВ «Пейтек Україна» від 26.04.2024 року № 20240426-347.

Згідно з розрахунком заборгованості первісного кредитора станом на 24.04.2024 року позичальниця сплатила 13400,04 грн., з яких 1500,04 грн. зараховано в погашення кредиту, 11900,00 грн. - в погашення процентів. Кредитодавець нарахував проценти за період з 29.06.2023 по 24.04.2024 року на загальну суму 113168,50 грн. та списав проценти в сумі 17399,92 грн. Заборгованість становить 18499,96 грн. за кредитом та 83868,58 грн. за процентами. Штрафні санкції не нараховувались.

У складі нарахованих процентів 24.10.2023 року та 23.11.2023 року кредитодавець, крім щоденних процентів за ставкою 2 % (по 370,00 грн.), донарахував 819,98 грн. та 899,98 грн. з поміткою «за період з 29.06.2023 по 28.07.2023», хоча проценти за цей період уже були нараховані за ставкою 2 % на день.

24.04.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та позивачем укладено договір факторингу № 24/04/24. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до цього договору до позивача перейшло право вимоги до відповідачки за договором № 3779342 на суму 102368,54 грн. (18499,96 грн. - кредит, 83868,58 грн. - проценти).

Норми права та висновки суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Суд переконаний, що кредитний договір укладено у належній формі, а кошти в сумі 20000,00 грн. відповідачка отримала, що підтверджено документом надавача платіжних послуг.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно зі ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Суд вважає доведеним, що позивач набув право вимоги до відповідачки за договором № 3779342.

Щодо тіла кредиту.

Строк кредитування за договором закінчився 22.06.2024 року. Позичальниця повернула 1500,04 грн. кредиту, доказів повернення решти матеріали справи не містять. Тому заборгованість за тілом кредиту в сумі 18499,96 грн. підлягає стягненню.

Щодо процентів.

Проценти нараховано за період з 29.06.2023 по 24.04.2024 року, тобто в межах строку кредитування.

Договором встановлено фіксовану процентну ставку 2 % на день (п. 1.4.1). Донарахування процентів 24.10.2023 та 23.11.2023 року на суму 1719,96 грн. (819,98 грн. + 899,98 грн.) за період, за який проценти вже нараховано за договірною ставкою, умовами договору не передбачене. На думку суду, ці суми не є платою за користування кредитом і стягненню не підлягають.

Законом України від 22.11.2023 № 3498-IX, який набрав чинності 24.12.2023, статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою, згідно з якою максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %. Пунктом 17 розділу IV «Прикінцеві і перехідні положення» цього Закону тимчасово встановлено, що протягом перших 120 днів з дня набрання чинності Законом № 3498-IX максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 2,5 %, протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Договір укладено 28.06.2023 року строком на 360 днів, тобто строк кредитування тривав після 24.12.2023 року.

На думку суду, до процентів, нарахованих після цієї дати, застосовуються граничні розміри денної процентної ставки, встановлені Законом № 3498-IX: з 24.12.2023 по 21.04.2024 року - 2,5 %, з 22.04.2024 року - 1,5 %.

Ставка 2 % на день граничного розміру 2,5 % не перевищує.

Водночас за період з 22.04.2024 по 24.04.2024 року (3 дні) проценти підлягають обчисленню за ставкою 1,5 %: 18499,96 грн. ? 1,5 % = 277,50 грн. на день замість нарахованих 369,99 грн. Умова договору в частині перевищення граничного розміру є нікчемною (ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування»), а нікчемність суд враховує за власною ініціативою (ч. 2 ст. 215, ч. 5 ст. 216 ЦК України; постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07.09.2026 року у справі № 552/672/23).

Отже, проценти за ці дні зменшуються на 277,47 грн.

Таким чином, проценти за користування кредитом за період з 29.06.2023 по 24.04.2024 року становлять 111171,07 грн. (113168,50 грн. - 1719,96 грн. - 277,47 грн.). З урахуванням сплачених позичальницею 11900,00 грн. та списаних кредитодавцем 17399,92 грн. заборгованість за процентами становить 81871,15 грн.

В стягненні процентів у сумі 1997,43 грн. (83868,58 грн. - 81871,15 грн.) слід відмовити.

Висновки суду.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням (ст. 89 ЦПК України), суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідачки заборгованості в сумі 100371,11 грн., з яких 18499,96 грн. - тіло кредиту та 81871,15 грн. - проценти.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент (рішення у справі «Проніна проти України», № 63566/00, § 23, від 18.07.2006 року).

Розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено на суму 100371,11 грн. із заявлених 102368,54 грн., тобто на 98,05 %.

Позивач сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1096 від 19.07.2024 року. З

відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2375,13 грн.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір № 03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03.07.2023 року, укладений з ФОП адвокатом Руденком К.В., акт приймання-передачі наданих послуг № 70 від 03.06.2024 року, витяг з Реєстру № 1 до цього акту, в якому вартість підготовки позовної заяви до відповідачки визначено в сумі 5000,00 грн., та платіжну інструкцію № 913 від 06.06.2024 року про оплату юридичних послуг згідно з актом № 70.

Відповідачка клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу в порядку ч. ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України не подала, тому суд не втручається в їх розмір. Водночас, оскільки позов задоволено частково, ці витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог: з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 4902,44 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 204, 215, 216, 512, 514, 526, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про електронну комерцію», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, код ЄДРПОУ 41915308) до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, код ЄДРПОУ 41915308) заборгованість за договором № 3779342 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 28.06.2023 року в розмірі 100371,11 грн. (сто тисяч триста сімдесят одна гривня 11 копійок), яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 18499,96 грн. та заборгованості за процентами в сумі 81871,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, код ЄДРПОУ 41915308) судовий збір у розмірі 2375,13 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4902,44 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. К. Барвенко