Ухвала № 141334776 у справі № 201/12329/26 від 09.11.2026

ЄУН 201/12329/26

Провадження № 2/201/6822/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

/спрощене позовне провадження без виклику сторін/

09 листопада 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Покопцевої Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою через підсистему «Електронний суд».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2026р. для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, відповідь на який надійшов до суду - 06.11.2026р.

Позовна заява подана

- з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України;

- згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. ст. 26 - 30 ЦПК України (територіальна юрисдикція).

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суд бере до уваги, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03.12.2025 № 4695-IX з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн. отже, у 2026 році малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує 99 840, 00 грн.

Отже, з огляду на ціну позову, дана справа є малозначною в силу закону та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На момент винесення даної ухвали клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (ч. 13 ст. 7 ЦПК України).

Враховуючи наведене, відповідна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Щодо врегулювання спору шляхом досягнення угоди між сторонами

З урахуванням приписів п. 2 ч. 5 ст. 12, ч. 7 ст. 49, ст. 142, п. 2 ч. 2 ст. 197, ст. 207, ч. 5 ст. 211 ЦПК України суд роз`яснює сторонам їх право на врегулювання спору шляхом досягнення угоди між ними.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Щодо клопотання про витребування доказів

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати в АТ «Банк Альянс» інформацію про те, чи емітовано на ім`я відповідача платіжну картку 5232-44XX-XXXX-3625 та чи зараховано на неї кошти в сумі 8000,00 грн за період з 04.08.2025 по 09.08.2025, первинні документи на підтвердження такого зарахування, повний номер рахунку, інформацію щодо фінансового номера телефону НОМЕР_1 , а також інформацію про емітування на ім`я відповідача будь-яких інших платіжних карток, про всі номери телефонів в анкетних даних відповідача та про особу, якій належить картковий рахунок, у разі його неналежності відповідачу.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані відомості підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів, однак становлять банківську таємницю, а адвокатський запит до банку не дав результату.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відомості про емітування на ім`я відповідача платіжної картки 5232-44XX-XXXX-3625, зарахування на неї коштів у сумі 8000,00 грн за період з 04.08.2025 по 09.08.2025, підтверджуючі документи, повний номер рахунку та належність відповідачу фінансового номера телефону НОМЕР_1 стосуються предмета доказування, оскільки можуть підтвердити або спростувати факт отримання відповідачем кредитних коштів, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Водночас інформація про інші платіжні картки відповідача, усі номери телефонів у його анкетних даних та про іншу особу, якій може належати картковий рахунок, не стосується предмета доказування, оскільки позивач стверджує про перерахування кредитних коштів саме на картку 5232-44XX-XXXX-3625, а витребування відомостей про третю особу призведе до необґрунтованого розкриття банківської таємниці щодо особи, яка не є учасником справи. Тому в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити.

Отже, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 49, 77, 84, 175, 177, 184-187, 190, 211, 259-261, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслана позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом з описом вкладення, що підтверджується наданими до суду доказами.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 20 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд розглядатиме дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні), за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Банк Альянс» (код ЄДРПОУ 14360506, місцезнаходження; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50): інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку з маскою номера НОМЕР_3 -XXXX-3625; інформацію про зарахування на платіжну картку 5232-44XX-XXXX-3625 коштів у сумі 8000,00 грн у період з 04.08.2025 по 09.08.2025, з наданням виписки по рахунку (платіжних інструкцій) за вказаний період; повний номер рахунку, до якого емітовано платіжну картку 5232-44XX-XXXX-3625, у разі її належності ОСОБА_1 ; інформацію про те, чи є (був) номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за платіжною карткою НОМЕР_4 та чи міститься (містився) він в анкетних даних ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Соборного районного суду міста Дніпра.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 34, офіс 333.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д.О. Покопцева