Ухвала № 141335593 у справі № 696/1279/26 від 09.11.2026

09.11.2026

Справа № 696/1279/26

Провадження № 2/696/855/26

УХВАЛА

іменем України

09 листопада 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

судді Ніколенко О.Є.,

секретаря судового засідання Старущенко Н.П.,

за участі

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Курилкіна С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

14.07.2026 ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.08.2026 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення процесуального строку для подання відзиву, обґрунтоване тим, що відповідач фактично ознайомився з матеріалами справи лише 22.09.2026.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання, додатково зазначаючи, що строк на подання відзиву пропущено з поважних причин, незалежних від відповідача, в тому числі з постійними повітряними тривогами в м. Києві та необхідністю убезпечувати ся, що перешкоджає його нормальній діяльності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Тобто поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.

Враховуючи викладене, а також те, що представник відповідача перебуває в м. Києві, де здійснює свою діяльність, з огляду на поточну безпекову ситуацію в м. Києві, регулярні загрози ворожих обстрілів, суд вважає доведеною поважність пропуску строку для подання відзиву представником відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення відповідачу строку для подання відзиву, приймає його разом із долученими клопотаннями.

Крім того, разом з відзивом від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у позивача та первісних кредиторів, а саме: електроних оригіналів та технічних лог-файлів, які фіксують процес реєстрації, автентифікації та ідентифікації користувача « ОСОБА_1 » в особистих кабінетах платформ «CreditPlus» та «швидкозайм» за період з 01.11.2025 по 30.11.2025; документального підтвердження від оператора стільникового зв`язку щодо формування та доставки текстових СМС-повідомлень з одноразовими ідентифікаторами; належним чином завірених офіційних виписок по поточних (банківських) рахунках ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Лінеура Україна», які містять первинні записи про реальне списання та кліринг грошових коштів у розмірі 10500 грн та 12000 грн із чітким призначенням платежу та реквізитами рахунку отримувача. А також просить витребувати виписку про рух коштів по рахунку картки № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , за період з 05.11.2025 по 25.11.2025 включно.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вказані клопотання, а також уточних, що виписку по рахунку банківської картки необхідно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, враховуючи задоволення клопотання про поновлення строку для подання відзиву, вважає, що клопотання подане у встановлений законом строк та в даному випадку для об`єктивного та неупередженого розгляду справи документи підлягають до витребування та дослідження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 127, 258 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Курилкіна Сергія Івановича про поновлення строку для подання відзиву - задовольнити.

Поновити строк на подання відзиву на позовну заяву по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Курилкіна Сергія Івановича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати Позивача (ТОВ «ФК «ЄАПБ») та первісних кредиторів - ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42783111) наступні докази:

- Електронні оригінали та системні лог-файли (лог-записи/системні треки) інформаційно-комунікаційних систем, що фіксують покроковий процес реєстрації, автентифікації та ідентифікації користувача під іменем «Соловей Тетяна Анатоліївна» в Особистих кабінетах платформ «CreditPlus» та «швидкозайм» за період з 01.11.2025 року по 30.11.2025 року, із обов`язковим зазначенням: точного часу (години, хвилини, секунди) здійснення дій; IP-адрес, з яких здійснювався вхід до систем та надсилання запитів; унікальних ідентифікаторів технічних пристроїв (IMEI, MAC-адреси), з яких виконувались операції.

- Документальне підтвердження від оператора стільникового зв`язку (ПрАТ «ВФ Україна» / ТОВ «Лайфселл» / ПрАТ «Київстар») щодо формування та фактичної доставки текстових СМС-повідомлень, що містили одноразові ідентифікатори (коди-підписи) для акцепту договорів № 9585985 та № 5954621 на мобільні номери, зазначені у реквізитах позову, із підтвердженням того, що дані повідомлення були не лише згенеровані системою кредитора, а й реально прийняті кінцевим пристроєм.

- Належним чином завірені повні офіційні виписки по поточних (банківських) рахунках ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за листопад 2025 року, що видані обслуговуючими банками (а не платіжними системами), які містять первинні записи про реальне списання та кліринг грошових коштів у розмірі 10 500,00 грн та 12 000,00 грн із чітким призначенням платежу та реквізитами рахунку отримувача.

Витребувати АТ КБ «ПриватБанк» офіційну банківську виписку про рух коштів по рахунку платіжної картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , за період з 05.11.2025 року по 25.11.2025 року включно, для підтвердження або спростування факту реального надходження, зарахування та доступності для клієнта грошових коштів від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА».

Копію ухвали для виконання направити Позивачу ТОВ «ФК «ЄАПБ», та на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (ЄДРПОУ: 41078230, юридична адреса: 03062, м. Київ, проспект Берестейський, 90а), ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (ЄДРПОУ: 42783111, юридична адреса: 02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25, приміщення 318), та зобов`язати надати суду витребувану інформацію протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з негайно після її проголошення.

Суддя О.Є. Ніколенко