Ухвала № 141335949 у справі № 332/6694/26 від 10.11.2026

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/6694/26

Провадження №: 2/332/5385/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, код ЄДРПОУ: 00032129), третя особа: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення обтяження нерухомого майна у вигляді заборони відчуження,

встановив:

Адвокат Буряк Оксана Ігорівна, діючи в інтереах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення обтяження нерухомого майна у вигляді заборони відчуження.

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача Буряк О.І. надала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) належним чином засвідчені копії наявних документів, пов`язаних із наданням Гуляйпільським відділенням ощадного банку № 5343 позики ОСОБА_3 у 1990 році, а саме:

кредитного договору, заяви про надання позики та документів щодо її забезпечення;

повідомлення від 07 серпня 1990 року або іншого документа, на підставі якого ініційовано встановлення заборони відчуження нерухомого майна;

документів, які містять відомості про адресу та власника нерухомого майна, визначеного предметом забезпечення відповідного зобов`язання ;

документів щодо виконання, погашення або припинення зазначеного кредитного зобов`язання та припинення його забезпечення;

документів щодо направлення до нотаріальних органів повідомлень про необхідність зняття заборони відчуження відповідного нерухомого майна, за їх наявності;

належним чином засвідченої копії відповіді АТ «Державний ощадний банк України» на заяву ОСОБА_1 від 25 серпня 2026 року щодо припинення заборони відчуження нерухомого майна та надання інформації, разом із копіями документів, на підставі яких розглянуто зазначену заяву та прийнято відповідне рішення, а також доказами направлення відповіді заявнику.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши заявлене представником позивача клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення обтяження нерухомого майна у вигляді заборони відчуження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65 о 14 годині 00 хвилин 11 грудня 2026 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

Прийняти дане клопотання про витребування доказів до розгляду та задовільнити його.

Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) належним чином засвідчені копії наявних документів, пов`язаних із наданням Гуляйпільським відділенням ощадного банку № 5343 позики ОСОБА_3 у 1990 році, а саме:

кредитного договору, заяви про надання позики та документів щодо її забезпечення;

повідомлення від 07 серпня 1990 року або іншого документа, на підставі якого ініційовано встановлення заборони відчуження нерухомого майна;

документів, які містять відомості про адресу та власника нерухомого майна, визначеного предметом забезпечення відповідного зобов`язання ;

документів щодо виконання, погашення або припинення зазначеного кредитного зобов`язання та припинення його забезпечення;

документів щодо направлення до нотаріальних органів повідомлень про необхідність зняття заборони відчуження відповідного нерухомого майна, за їх наявності;

належним чином засвідченої копії відповіді АТ «Державний ощадний банк України» на заяву ОСОБА_1 від 25 серпня 2026 року щодо припинення заборони відчуження нерухомого майна та надання інформації, разом із копіями документів, на підставі яких розглянуто зазначену заяву та прийнято відповідне рішення, а також доказами направлення відповіді заявнику.

Витребувані докази надати суду в строк до 10 грудня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи; одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 10.11.2026

Суддя: В.Д. Сапунцов