Ухвала № 141338034 у справі № 750/13440/25 від 09.11.2026

Справа № 750/13440/25

Провадження № 2-п/750/50/26

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря - Левченка К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2026 року у справі № 750/13440/25,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість у сумі 25856 грн. 60 коп., 1716 грн. 03 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

29 серпня 2026 року відповідач засобами поштового зв`язку направила до суду заяву, в якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 20269 року у вказаній справі та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про його існування вона дізналася 06.08.2026 після завантаження за стосунку «Дія».

Як на підставу для перегляду заочного рішення відповідач посилається на те, що вона не була проінформована про розгляд справи і про ухвалене рішення дізналася випадково із додатку «Дія». Також, відповідач вказує, що вона не укладала кредитний договір у редакції, наданій позивачем до позовної заяви. В той же час, відповідач посилається на непропорційність нарахованих відсотків сумі тіла кредиту і при новому розгляді справи просить зменшити розмір відсотків щонайменше до розміру заборгованості за кредитом - 7000 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно і належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, просила розглядати заяву за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до статті 284 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із пунктом 2 частини сьомої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно із частинами першою-третьою статті 130 ЦПК України у разі відсутності в адресата електронного кабінету судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам -відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Відповідно до частин першої, третьої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Судові повістки відповідачу надсилалися за адресою її місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку.

Таку ж адресу свого місця проживання зазначає і відповідач у заяві про перегляд заочного рішення. Іншої адреси місця проживання відповідача матеріали справи не містять і відповідачем повідомлено не було.

Також про виклик у дане судове засідання відповідач повідомлялася за тією ж адресою, яку вона вказала у заяві про перегляд заочного рішення і конверт повернувся до суду з відміткою, що адресат відсутня.

Матеріали справи свідчать, що відповідач відповідно до норм процесуального законодавства була завчасно та належним чином повідомлена про знаходження в провадженні суду даної справи та про її розгляд судом (а.с. 59, 64). Відповідач у судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань та відзиву на позов не подала.

Крім того, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що отримала його в застосунку «ДІЯ». Вказане свідчить, що відповідач і всі інші процесуальні документи, які стосуються розгляду даної справи, отримала у цьому застосунку

Згідно із частиною третьою статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно роз`яснень, викладених в абз. 5 п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вказаної вище статті та роз`яснень Пленуму ВСУ вбачається, що скасування заочного рішення судом, який його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин одночасно: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач завчасно та належним чином повідомлялася про розгляд справи (судові повістки надсилалися відповідачу за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку), а отже про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, рішення було оприлюднене на сайті ЄДРСР 02.03.2026, а крім того, відповідачем не зазначено посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які могли вплинути на результат прийнятого рішення, а тому підстав для перегляду заочного рішення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 287, 288, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2026 року у справі № 750/13440/25 - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Рахманкулова