Судові рішення

Ухвала № 141338091 у справі № 703/2917/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 703/2917/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Черкаський апеляційний суд, суддя Новіков О. М.

Справа№ 703/2917/26
СудЧеркаський апеляційний суд
СуддяНовіков О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру10.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141338091

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/2796/26 Справа № 703/2917/26

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Новіков О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 жовтня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, що виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 14.05.2026 в справі №703/2917/25,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 жовтня 2026 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.05.2026 справі №703/2917/25 про стягнення із неї на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» заборгованості з оплати послуги з постачання теплової енергії повернуто.

02 листопада 2026 року ОСОБА_1 оскаржила вказану ухвалу в апеляційному порядку.

Перевіривши зміст та форму апеляційної скарги суд дійшов висновку про залишення її без руху, оскільки заявником не в повній мірі сплачено судовий збір.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, заявнику при зверненні до суду із апеляційною скаргою необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн. (3328 грн. х 0,2), натомість нею сплачений судовий збір у розмірі 166,40 грн., а тому недоплата становить 499,20 грн.

Отримувач ? ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 37930566; Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 жовтня 2026 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.10.2026 Ухвала № 140819528 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
14.10.2026 Ухвала № 140644595 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
14.05.2026 Судовий наказ № 136571193 без тексту Смілянський міськрайонний суд Черкаської області