Судові рішення

Ухвала № 141338245 у справі № 583/2267/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у цивільній справі № 583/2267/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Петен Я. Л.

Справа№ 583/2267/26
СудСумський апеляційний суд
СуддяПетен Я. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру10.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141338245

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №583/2267/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотникова Н. Б.

Номер провадження 22-ц/816/3144/26 Суддя-доповідач - Петен Я.Л.

Категорія - 68

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09 листопада 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Петен Я.Л. (суддя-доповідач), суддів: Замченко А.О., Худика А.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Котляревським Сергієм Олександровичем,

на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2026 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини

у с т а н о в и в:

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В апеляційній скарзі наявне клопотання представника скаржника, Котляревського С.О. про надання йому можливості участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на наявність у суді технічної можливості, з метою забезпечення права скаржника та його представника брати участь у судових засіданнях, надавати пояснення та реалізовувати інші права, визначені статтею 43 ЦПК України, заява представника скаржника, Котляревського С.О., підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Котляревським Сергієм Олександровичем, на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2026 року до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів Сумського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 24 грудня 2026 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, про що повідомити учасників справи: ОСОБА_1 , адвоката Котляревського Сергія Олександровича, Павленко Дар`ю Альтаірівну, Службу у справах дітей Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Котляревського Сергія Олександровича, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі, призначене на 14 год. 00 хв. 24 грудня 2026 року та наступні судові засідання за участі представника ОСОБА_1 , адвоката Котляревського Сергія Олександровича, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити адвоката Котляревського Сергія Олександровича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконферецзв`язку, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Крім того, вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

Копію даної ухвали негайно направити адвокату Котляревському Сергію Олександровичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - Я.Л. Петен

Судді: А.О. Замченко

А.М. Худик

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141338244 Сумський апеляційний суд
28.10.2026 Ухвала № 141000579 Сумський апеляційний суд
29.09.2026 Рішення № 140201640 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
29.09.2026 Рішення № 140161942 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
09.06.2026 Ухвала № 137215380 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
20.05.2026 Ухвала № 136678002 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
13.05.2026 Ухвала № 136487877 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області