Судові рішення

Ухвала № 141338552 у справі № 308/12596/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у цивільній справі № 308/12596/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, суддя Наумова Н. В.

Справа№ 308/12596/26
СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
СуддяНаумова Н. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру10.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141338552

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 308/12596/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., за участі секретаря судового засідання Передерій Є.В., позовну заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За ухвалою від 02.09.2026 року судом було відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

04 листопада 2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання за яким він просить суд зупинити провадження у справі до припинення його перебування відповідача у складі Збройних сил України. Зазначив, що з 25.06.2026 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

05 листопада 2026 року від представника позивача ТОВ «БІЗНС ПОЗИКА» - адвоката Виноградова Ю.Е. надійшли письмові заперечення на клопотання. На думку сторони позивача, заява сторони відповідача про зупинення провадження у справі є незаконною, необґрунтованою та є такою, що подана з метою затягування розгляду справи, що є зловживанням стороною відповідача своїми процесуальними правами. Вважає, що з наданих стороною відповідача фото копій документів неможливо встановити, чи є невідома особа, про яку йдеться у вищезазначених документах, справді Відповідачем по справі, оскільки цих документах відсутній РНОКПП цієї особи, дата її народження, адреса реєстрації тощо.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан запроваджений з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, цей строк у подальшому неодноразово продовжений та на цей час триває. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено проведення загальної мобілізації (далі - мобілізація). Мобілізацію вказано провести на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом, проте цей строк також неодноразово був продовжений та триває на цей час.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З наданої суду копії довідки військової частини НОМЕР_1 від 10.10.2026 року слідує, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 25.06.2026 року по теперішній час.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що слід зупинити провадження у цій справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 84, 251, 274 - 279, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 308/12596/26 за позовною заявою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - до припинення перебування відповідача - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139413010 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області