Ухвала № 141339734 у справі № 732/734/26 від 09.11.2026

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/734/26

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2329/26

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради про виділення частки в натурі та визнання права власності на нерухоме майно,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Комунальне підприємство «Городнянське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» Городнянської міської ради, -

у с т а н о в и в :

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції 05.10.2026 ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито оскільки заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за її подання.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою: позовної заяви майнового характеру - становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду та задовольнити її позов, а саме:

- припинити право спільної часткової власності;

- виділити в натурі частку житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 , що відповідає 1/4 частині житлового будинку А1 площею основи 27,6 кв.м. та визнати право власності на окремий об`єкт нерухомого майна з цілою часткою за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір з вимог про виділення в натурі частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами та визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, яка становить 71 575 грн.

Позовна вимога припинити право спільної часткової власності на спірне майно є вимогою немайнового характеру.

Зазначене вище узгоджується з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 07.04.2021 у справі № 495/1706/16-ц.

Таким чином позивач звернулася до суду з вимогою немайнового характеру, ставка за яку на день подання позову до суду відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становила 1 331,20 грн та вимогою майнового характеру, ставка за яку на день подання позову до суду відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становила 1 331,20 грн.

Таким чином, заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 3 993,60 грн (1 331,20 грн х 2 х 150%), нею сплачено 1 996,80 грн. Отже, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 1 996,80 грн (3 993,60 грн - 1 996,80 грн) та надати суду оригінали документів про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача - [рахунок приховано];

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради про виділення частки в натурі та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова