Ухвала № 141339736 у справі № 731/203/26 від 09.11.2026

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 731/203/26

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2202/26

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Луговця О.А. (головуючий), Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу на рішення суду від 19.08.2026 заявником подано 15.09.2026 через систему «Електронний суд» та зареєстровано судом 15.09.2026.

15.09.2026 апеляційним судом витребувано справу з Варвинського районного суду Чернігівської області.

21.09.2026 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06.10.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху. Заявнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції сплати судового збору в сумі 3993,60 грн або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 було отримано 15.10.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а представником ОСОБА_1 - адвокатом Жупинським М.А. - 06.10.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до його електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Проте, станом на 09.11.2026 зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником в установлений строк не виконано.

Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або невчиненням процесуальних дій.

За змістом положень ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України якщо особа, яка подала скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає зазначені в ній вимоги, така апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

Ураховуючи вищенаведене, дану апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2026 року слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

В апеляційній скарзі та заяві від 07.10.2026 представником апелянта - адвокатом Жупинським М.А. ініційовано клопотання, в якому просить зупинити провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки відповідач призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період і на даний час проходить військову службу в ЗСУ.

За приписами ст. 359 ЦПК України апеляційне провадження у справі суд апеляційної інстанції розпочинає шляхом винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; 2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відтак, колегія суддів звертає увагу представника апелянта, що вирішення клопотання про зупинення провадження у справі є можливим виключно після відкриття апеляційного провадження у справі, підстави для чого наразі відсутні у зв`язку з невиконанням недоліків апеляційної скарги та її поверненням. Тому до відкриття апеляційного провадження у справі суд позбавлений можливості вирішити по суті зазначене клопотання представника апелянта.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 357, ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185, 357, 381, 389-391 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

ОСОБА_1 надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.А. Луговець

Судді О.Є. Мамонова

Н.В. Шитченко