Рішення № 141339976 у справі № 501/581/26 від 03.11.2026

Дата документу 03.11.2026

Справа № 501/581/26

2-о/501/147/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2

зацікавлена особа: Військова частина НОМЕР_1

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин

ухвалив рішення про наступне

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якого просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 03.05.2018.

Заява мотивована тим, що 12.08.2017 між нею та ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстровано Київським районним у місті Одеса відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1881.

Вони мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно сповіщення сім`ї №3661967 від 13.11.2026 чоловік заявника та батько малолітнього ОСОБА_2 молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісті 08.11.2025 під час виконання бойових завдань поблизу н.п. Вербове Синельниківського району Днапропетровської області.

На день зникнення безвісті ОСОБА_5 право на виплати грошового забезпечення виникло у їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_6 , у заявника? як дружини та мами ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 , який є батьком військовослужбовця ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник стверджує у заяві, що в документах та реєстраційних даних ОСОБА_5 по-батькові записано « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », отже є розбіжності в написанні по батькові її чоловіка та імені батька чоловіка, дідуся її сина.

Вказані розбіжності виникли внаслідок написання прізвища та по-батькові в російськомовному та українському стилі.

Наявність помилки в написанні імені дідуся ОСОБА_6 перешкоджає рівному розподілу часток від 50% загальної суми грошового забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_4 особами першої черги, що порушує, в тому числі і право на отримання розміру частки малолітнім ОСОБА_6 .

Оскільки позасудовим шляхом вирішити дане питання немає можливості, заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просять суд задовольнити заяву.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 12.08.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстровано Київським районним у місті Одеса відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1881 (а.с.13).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.05.2018 (а.с.7).

Згідно сповіщення сім`ї №3661967 від 13.11.2026 чоловік заявника та батько малолітнього ОСОБА_2 молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісті 08.11.2025 під час виконання бойових завдань поблизу н.п. Вербове Синельниківського району Днапропетровської області (а.с.17).

На день зникнення безвісті ОСОБА_5 право на виплати грошового забезпечення виникло у їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_10 , у заявника? як дружини та мами ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 , який є батьком військовослужбовця ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

В документах та реєстраційних даних ОСОБА_5 по-батькові записано « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », отже є розбіжності в написанні по батькові чоловіка заявника та імені батька чоловіка, дідуся її сина.

Вказані розбіжності виникли внаслідок написання прізвища та по-батькові в російськомовному та українському стилі.

Наявність помилки в написанні імені дідуся ОСОБА_6 перешкоджає рівному розподілу часток від 50% загальної суми грошового забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_4 особами першої черги, що порушує, в тому числі і право на отримання розміру частки малолітнім ОСОБА_6 .

ІV. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують обставини, викладені у даній заяві.

В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (зацікавлена особа: Військова частина НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 03.05.2018 та дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 03.05.2018.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Чорноморського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко