Ухвала № 141340101 у справі № 504/1907/25 від 04.08.2026

Справа №504/1907/25

Провадження №2-во/504/80/26

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

04.08.2026 с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

за участі секретаря - Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, с-ще Доброслав, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 43575686, юридична адреса: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69) - ОСОБА_1 про виправлення описок у заочному рішенні Доброславського районного суду Одеської області від 02.07.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 43575686, юридична адреса: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69) проти ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Доброславського районного суду Одеської області від 02.07.2026 позов ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. З відповідачки стягнуто заборгованість за кредитним договором № 22036000100108 від 11.12.2018 у сумі 8 495,64 грн, судовий збір у розмірі 1 054,47 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 3 134,16 грн.

21.07.2026 представник позивача - Маслюженко М.П. подав через підсистему «Електронний суд» заяву про виправлення описок у цьому рішенні.

Заявник зазначає, що в абзацах другому та четвертому резолютивної частини рішення стягувачем помилково зазначено АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», яке не є учасником справи. Крім того, в мотивувальній частині рішення помилково вказано, що про стягнення витрат на правничу допомогу заявив «представник відповідача», а не «представник позивача».

Учасники справи про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС.

У судове засідання вони не з`явилися.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду цього питання (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, навіть після набрання законної сили рішенням чи ухвалою.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень може бути розглянуто в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що позивачем у справі є ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ», яке набуло право вимоги до відповідачки на підставі договору факторингу № 11/04/24 від 11.04.2024. Саме на користь позивача суд у мотивувальній частині рішення дійшов висновку стягнути заборгованість, судовий збір і витрати на правничу допомогу.

АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» учасником справи не є. Отже, зазначення його стягувачем в абзацах другому та четвертому резолютивної частини рішення, на думку суду, є очевидною опискою.

Так само є опискою зазначення в мотивувальній частині рішення, що про стягнення витрат на правничу допомогу заявив «представник відповідача». З рішення вбачається, що ці витрати заявив і підтвердив доказами саме представник позивача.

Крім того, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити аналогічну описку в абзаці мотивувальної частини рішення, що починається словами «Враховуючи те, що відповідачем разом із заявою по суті справи». У ньому замість «відповідачем» має бути «позивачем», а розмір заявлених витрат на правничу допомогу помилково зазначено як 6000 грн.

З попереднього абзацу рішення та з наведеного в цьому ж абзаці розрахунку (7200,00 ? 43,53 % = 3 134,16 грн) вбачається, що позивач заявив до стягнення витрати на правничу допомогу в розмірі 7200 грн.

Виправлення цих описок не змінює змісту рішення, а лише усуває очевидні неточності у його тексті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» - Маслюженка Миколи Павловича про виправлення описок - задовольнити.

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Доброславського районного суду Одеської області від 02.07.2026 у справі № 504/1907/25:

- в абзацах другому та четвертому резолютивної частини рішення замість «Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ: 14282829)» зазначити «Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69, код ЄДРПОУ: 43575686)»;

- в абзаці мотивувальної частини рішення, що починається словами «Представником відповідача на виконання ч. 8 ст. 141, ч. 1 ст. 134 ЦПК України», замість слів «Представником відповідача» зазначити «Представником позивача»;

- в абзаці мотивувальної частини рішення, що починається словами «Враховуючи те, що відповідачем разом із заявою по суті справи», замість слова «відповідачем» зазначити «позивачем», а замість «у розмірі 6000 грн» зазначити «у розмірі 7200 грн».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. К. Барвенко