Рішення № 141340102 у справі № 504/2295/25 від 02.11.2026

Справа №504/2295/25

Провадження №2/504/1249/26

Доброславський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2026 с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

за участі секретаря - Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, с-ще Доброслав, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ 00131713, юридична адреса: 65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28-Б) проти ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог.

Представник позивача - адвокат Борисенко С.В. звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 64 108,25 грн, а також судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 22.05.2024 під час перевірки на об`єкті відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) представники позивача виявили самовільне підключення електропроводки до електричної мережі прихованим способом - поза приладом обліку. За фактом порушення складено акт № 8007291.

20.06.2024 комісія позивача розглянула акт та визначила обсяг необлікованої електричної енергії - 8113 кВт·год, вартість якої становить 64 108,25 грн. Відповідачка цю суму добровільно не сплатила.

Позивач також зазначив, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу (орієнтовно 12 000,00 грн) будуть подані після ухвалення рішення.

Рух справи.

Позовна заява надійшла до суду 09.06.2025.

Ухвалою судді від 09.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася.

Про дату, час і місце судового засідання відповідачка повідомлялася через систему ЕСІТ на телефонний номер.

Відзиву на позов вона не подала, про причини неявки не повідомила.

Представник позивача - адвокат Борисенко С.В. у судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд без участі та про незаперечення проти заочного розгляду.

Ухвалою суду від 02.11.2026 постановлено розглянути справу в заочному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що відповідачка є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2 , ЕІС-код 62Z6543358167360). Об`єкт - приватний будинок.

22.05.2024 представники АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» провели перевірку на об`єкті відповідачки і склали акт про порушення № 8007291.

В акті зафіксовано порушення п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) - самовільне підключення електропроводки поза приладом обліку. Підключення виконано прихованим способом: кабелем мідь 1?3?1 мм?, з розривом ввідного кабелю на горищі будинку, до місця встановлення лічильника. При вимкненні автоматичного вимикача електроенергія продовжує споживатися, лічильник її не враховує.

Акт складено в присутності представника споживача - чоловіка відповідачки ОСОБА_2 , який підписав акт без зауважень. До акта додано фотоматеріали.

Пунктом 11 акта визначено, що комісія з розгляду акта відбудеться 20.06.2024 о 09:00 за адресою: м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б. Цей пункт підписав представник споживача.

20.06.2024 комісія позивача розглянула акт за відсутності споживача та прийняла рішення, оформлене протоколом № 55/6. Комісія визначила, що нарахування проводиться згідно з пп. 6 п. 8.4.2, п. 8.4.7, п. 8.4.8 та за формулою № 8 п. 8.4.13 ПРРЕЕ за період з 22.05.2023 по 22.05.2024 - за 12 місяців, що передували дню виявлення порушення.

Згідно з розрахунком обсяг необлікованої електроенергії становить 8113 кВт·год (струм 14 А, напруга 0,22 кВ, 8 годин на добу, cos ? 0,9, 22,18 кВт·год на добу за 366 днів), а її вартість - 53 423,54 грн без ПДВ, 64 108,25 грн з ПДВ.

Копії протоколу, розрахунку та рахунку № 8007291 позивач надіслав відповідачці рекомендованим листом з повідомленням 21.06.2024.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення відповідачка особисто отримала лист.

Доказів сплати вартості необлікованої електричної енергії матеріали справи не містять.

Норми права та їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобов`язується надавати другій стороні енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а друга сторона зобов`язується оплачувати вартість прийнятого ресурсу та забезпечувати додержання передбаченого договором режиму його використання.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх мереж, електроустановок і приладів. Споживач несе відповідальність за порушення умов договору та вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Порядок виявлення порушень, складення актів про порушення та визначення обсягу і вартості необлікованої електричної енергії встановлено главою 8.2 та главою 8.4 ПРРЕЕ, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

Згідно з п. 8.2.6 ПРРЕЕ акт про порушення розглядається комісією оператора системи. Споживач має бути повідомлений про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. У разі неявки споживача комісія може розглянути акт за його відсутності.

Відповідно до пп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, зокрема, у разі самовільного підключення струмоприймачів поза засобом вимірювальної техніки. Згідно з п. 8.4.8 ПРРЕЕ у такому разі кількість днів визначається з дня останнього контрольного огляду засобу обліку, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня їх отримання. У разі відмови споживача від оплати оператор системи звертається з позовом до суду.

Оцінка доказів.

Суд переконаний, що акт про порушення № 8007291 від 22.05.2024 складено уповноваженими представниками оператора системи в присутності представника споживача, який підписав його без зауважень. Акт містить опис виявленого порушення, схему підключення та фотоматеріали, тобто відповідає вимогам ПРРЕЕ.

Про дату, час і місце засідання комісії споживача повідомлено безпосередньо в акті (п. 11). Акт складено за 29 днів до засідання комісії, тобто з дотриманням семиденного строку, передбаченого п. 8.2.6 ПРРЕЕ. Отже, комісія мала право розглянути акт за відсутності споживача.

Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії проведено за формулою, встановленою ПРРЕЕ для самовільного підключення, виходячи з допустимого тривалого струму кабелю, яким здійснено підключення, та за період, що не перевищує дванадцяти місяців до дня виявлення порушення. Вартість визначено за щомісячними тарифами відповідного періоду.

На думку суду, розрахунок відповідає вимогам глави 8.4 ПРРЕЕ та є обґрунтованим.

Відповідачка протокол комісії та розрахунок отримала, рішення комісії у встановленому порядку не оскаржила. Відзиву на позов, доказів на спростування факту порушення чи обґрунтованості розрахунку вона суду не надала.

Отже, суд дійшов висновку, що позивач довів факт порушення відповідачкою ПРРЕЕ та розмір вартості необлікованої електричної енергії. Позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент (рішення у справі «Проніна проти України», № 63566/00, § 23, від 18.07.2006).

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 4011667 від 22.05.2025. Оскільки позов задоволено повністю, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів, які подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Оскільки позивач у позовній заяві повідомив про намір подати докази понесення витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення, питання про їх розподіл може бути вирішене після надходження таких доказів у порядку ст. 270 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 714, 1166 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ 00131713, юридична адреса: 65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28-Б) проти ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ 00131713, юридична адреса: 65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28-Б) вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 64 108,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ 00131713, юридична адреса: 65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28-Б) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. К. Барвенко