Рішення № 141340185 у справі № 521/9845/26 від 02.11.2026

Справа № 521/9845/26

Провадження № 2/521/7162/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, посилаючись на те, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області перебуває ОСОБА_1 та з 21.05.2013 отримував пенсію по інвалідності, з 26.05.2025 отримує пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV.

Позивач вказує, що з розпорядженням від 02.06.2025 розмір пенсії ОСОБА_1 з 26.05.2025 в результаті перерахунку «Перехід з виду на вид» склав 3038,00 грн, у тому числі: 1933,48 грн - розмір пенсії за віком, 427,52 грн - доплата до прожиткового мінімуму (2631,00 грн), 677,00 грн - доплата особам, яким не виповнилося 70 років. З 01.01.2026 розмір пенсії 3038,00 грн, з них: 1933,48 грн - розмір пенсії за віком, 661,52 грн - доплата до прожиткового мінімуму (2595,00 грн), 443,00 грн - доплата особам, яким не виповнилося 70 років.

Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону 1058, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, передбачено, що пенсіонери зобов`язані повідомляти органи Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати: про вступ на роботу, звільнення з роботи, реєстрацію або зняття з обліку як фізичної особи - підприємця, зміни персональних даних, зміни адреси проживання. В січні 2026 року при опрацюванні списків працюючих пенсіонерів був встановлений факт працевлаштування Відповідача з 03.11.2025. В результаті перерахунку пенсії у зв`язку з працевлаштуванням розмір пенсії з 03.11.2025 склав 2361,00 грн, а з 01.01.2026 - 2595,00 грн. (розпорядження/перерахунок від 20.01.2026).

У зв`язку з працевлаштуванням 03.11.2025 ОСОБА_1 втратив право на доплату до гарантованої мінімальної пенсійної виплати непрацюючій особі. Таким чином, по обліковому рахунку Відповідача виникла переплата пенсії за період з 03.11.2025 по 31.01.2026 в сумі 1751,87 грн у зв`язку з працевлаштуванням. Головним управлінням було прийнято рішення № 346 від 28.01.2026 про прийняття переплати на облік, про що ОСОБА_1 було повідомлено листом від 30.01.2026 № 1500-0404-8/15103. Станом на теперішній час переплата пенсії не погашена та згоди на утримання переплати пенсії від Відповідача не отримано. Отже Відповідач отримав кошти у вигляді доплати до пенсії без наявних на то правових підстав. Відповідачем добровільно не повернуто, тому позивач звернувся з цим позовом до суду.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 1751 (одна тисяча сімсот п`ятдесят один) гривень 87 копійок за період з 03.11.2025 року по 31.01.2026 року та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 08 липня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно розпорядження № 462 від 17.09.2026р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, вбачається, що Указом Президента України від 07.09.2026 року № 887/2026 про призначення ОСОБА_2 на посаду судді Одеського апеляційного суду, наказу № 24-ос/с від 14.09.2026 року про відрахування судді ОСОБА_2 зі штату Хаджибейського районного суду м. Одеси. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2026 р. дану справу передано судді Мазун І.А.

Ухвалою суду від 22 вересня 2026 року прийнято до провадження цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відзив на позов відповідачем не надано.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ч. 2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. З приписів ч. 2 ст. 1214 ЦК України, глави 13 ЦК України (зокрема ст.ст. 179, 181, 190, 192 ЦК України) випливає, що норми ст. 13ЦК України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі-Відповідач), перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - Головне управління) та з 21.05.2013 отримував пенсію по інвалідності, з 26.05.2025 отримує пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV (далі - Закон 1058).

Згідно з розпорядженням від 02.06.2025 розмір пенсії ОСОБА_1 з 26.05.2025 в результаті перерахунку «Перехід з виду на вид» склав 3038,00 грн, у тому числі: 1933,48 грн - розмір пенсії за віком, 427,52 грн - доплата до прожиткового мінімуму (2631,00 грн), 677,00 грн - доплата особам, яким не виповнилося 70 років. З 01.01.2026 розмір пенсії 3038,00 грн, з них: 1933,48 грн - розмір пенсії за віком, 661,52 грн - доплата до прожиткового мінімуму (2595,00 грн), 443,00 грн - доплата особам, яким не виповнилося 70 років.

Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону 1058, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, передбачено, що пенсіонери зобов`язані повідомляти органи Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати: про вступ на роботу, звільнення з роботи, реєстрацію або зняття з обліку як фізичної особи - підприємця, зміни персональних даних, зміни адреси проживання.

В січні 2026 року при опрацюванні списків працюючих пенсіонерів був встановлений факт працевлаштування Відповідача з 03.11.2025. В результаті перерахунку пенсії у зв`язку з працевлаштуванням розмір пенсії з 03.11.2025 склав 2361,00 грн, а з 01.01.2026 - 2595,00 грн. (розпорядження/перерахунок від 20.01.2026).

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році", особам, які отримують пенсію, не працюють, та в яких щомісячний розмір пенсійних виплат не досягає 3038,00 грн надається щомісячна доплата до пенсії в сумі, що не вистачає до зазначеного розміру, яка враховується під час подальших перерахунків пенсій.

У зв`язку з працевлаштуванням 03.11.2025 ОСОБА_1 втратив право на доплату до гарантованої мінімальної пенсійної виплати непрацюючій особі. Таким чином, по обліковому рахунку Відповідача виникла переплата пенсії за період з 03.11.2025 по 31.01.2026 в сумі 1751,87 грн у зв`язку з працевлаштуванням.

Головним управлінням було прийнято рішення № 346 від 28.01.2026 про прийняття переплати на облік, про що ОСОБА_1 було повідомлено листом від 30.01.2026 № 1500-0404-8/15103.

Станом на теперішній час переплата пенсії не погашена та згоди на утримання переплати пенсії від Відповідача не отримано.

Отже Відповідач отримав кошти у вигляді доплати до пенсії без наявних на то правових підстав.

Згідно із статтею 50 Закону № 1058-ІV суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 № 6-4.

Пунктом 3 вказаного Порядку передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії.

Статтею 1166 ЦК України визначено, що шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Отже особа, яка внаслідок правомірних або неправомірних дій або подій безпідставно збагатилася в результаті невигідних наслідків для іншої особи, зобов`язана повернути безпідставно набуте майно цій особі.

Отже, кошти в розмірі 1751,87 грн. на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України підлягають безумовному поверненню Відповідачем, як такі, що набуті без достатньої правової підстави.

Будь-яке збагачення визнається безпідставним, якщо особа, що збагатилася, не мала права, а збагачення за рахунок потерпілого, або в разі, коли потерпілий не погоджувався на настання не вигідних для себе наслідків. Не має права на збагачення особа, що отримала його за недійсним актом, судовим рішенням або недіючою нормою права. Збагачення є безпідставним, і якщо потерпілий сам надав його для мети, що не була досягнута, або з очікуванням, яке не справдилося.

Частинами 2, 3 ст. 1212 ЦК України визначено, що положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Для виникнення зобов`язань із повернення безпідставно набутого майна необхідно, щоб майно було набуте або збережене безпідставно. Безпідставним є набуття або збереження, що не ґрунтується на законі, іншому правовому акті або правочині.

Набуття (збереження) майна визнається безпідставним, якщо його правова підстава відпала згодом. Відпадіння правової підстави полягає у зникнення обставин, на яких засновувалась юридична обґрунтованість набуття (збереження) майна.

Одним із випадків відпадіння підстави набуття (збереження) може бути скасування вищою інстанцією рішення суду, що набуло чинності, або визнання судом таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого було здійснено стягнення майна (коштів).

Верховний Суд у постанові від 08 вересня 2021 року у справі № 201/6498/20 зазначив, що особа, яка внаслідок правомірних або неправомірних дій або подій безпідставно набула майно в результаті невигідних наслідків для іншої особи, зобов`язана повернути таке майно цій особі на підставі ст. 1212 ЦК України. Будь-яке набуття (збереження) майна визнається безпідставним, якщо особа, що збагатилася, не мала права на отримання майна за рахунок потерпілого, або у разі, коли потерпілий не погоджувався на настання не вигідних для себе наслідків. Не має права на збагачення особа, що отримала його за недійсним актом, судовим рішенням або недіючою нормою права. Збагачення є безпідставним, якщо потерпілий сам надав його для мети, що не була досягнена, або з очікуванням, яке не справдилося.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладається у разі задоволення позову - на відповідача.

Судом встановлено, що судовий збір по справі складає 2662,40 грн, який підлягає стягненню із відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1212, 1215 ЦК України, ст.ст.10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 352 - 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (на НОМЕР_2 через АТ «ОЩАДБАНК» МФО 300465, код ЄДРПОУ 00035323, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) переплату пенсії у розмірі 1 751 (одна тисяча сімсот п`ятдесят один) гривень 87 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (на НОМЕР_2 через АТ «ОЩАДБАНК» МФО 300465, код ЄДРПОУ 00035323, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02 листопада 2026 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН